Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2002/2022 /Материал № 13-254/2023/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                 28 февраля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А., рассмотрев заявление Дьякова А. Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков А.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Дьякову А.Г. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в настоящее время его материальное и семейное положение не позволяют в полном объеме исполнить решение суда. В связи с этим, просит производить с него удержания в счет возмещения присужденной суммы по решению суда в размере 15000 руб. ежемесячно.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, что предусмотрено ч.1 ст.203.1 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление Дьякова А.Г. о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьякова А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю взыскано неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного повторно имущественного налогового вычета в размере 173550 руб. Также с Дьякова А.Г. в доход муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края взыскана государственная пошлина в размере 4671 руб.

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на свое трудное материальное положение, в подтверждение чего представила соответствующие документы, подтверждающие его семейной материальное положение, содержащие сведения об обязательствах ответчика (справки, свидетельства, обязательства, графики платежей).

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявленные требования Дьякова А.Г. подлежащими удовлетворению, поскольку представленные документы, исходя из доходов и необходимых расходов должника, действительно свидетельствуют о трудном материальном положении заявителя.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе и решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, во внимание должны быть приняты факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в отсутствие возражений взыскателя, а также исходя из материального, семейного положения должника, суд считает возможным предоставить Дьякову А.Г. рассрочку исполнения решения суда на заявленных им условиях.

Поскольку Дьяковым А.Г. принимаются необходимые меры для исполнения решения суда, исходя из фактических обстоятельств и возможностей по реальному погашению данного долга в заявленном виде, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном платеже в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб., нарушений прав взыскателя допущено не будет.

Руководствуясь ст.ст.203,203.1,434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дьякова А. Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Дьякову А. Г. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскивать с Дьякова А. Г. (ИНН №) ежемесячно по 15000 руб. 00 коп. /Пятнадцать тысяч руб. 00 коп./ в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в счет исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Дьякову А. Г. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:      С.А.Лутченко