Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2023 ~ М-8844/2022 от 29.12.2022

66RS0№-88 мотивированное решение изготовлено 09.02.2023

Дело №(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Е. С. к Платонову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13700 руб., по тем основаниям, что <//> между сторонами был заключен договор займа, ответчиком от истца был получена сумма займа в размере 1100000 руб. со сроком возврата не позднее <//>, однако обязательства ответчиком не исполняются, поскольку сумма займа не возвращена ни в установленный срок, ни до настоящего времени.

В судебном заседании истец Важенина Е.С. заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Платонов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между Важениной Е.С. (займодавец) и Платоновым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 рублей со сроком возврата не позднее <//>.

Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается подлинником расписки о передаче денежных средств от <//> на сумму 1100000 рублей.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 1100000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 13700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Важениной Е. С. к Платонову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Платонова А. А.овича (паспорт №) в пользу Важениной Е. С. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья