Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-502/2022 от 17.05.2022

№ 14-502/2022

Дело № 2-83/2019

18RS0023-01-2018-001774-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                                  г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                       Евлевских С.В.

при секретаре                                                             Сбоевой Е.В.,

при участии взыскателя Плотникова И.Л., должника Парамонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.Л. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Заявление обосновывают тем, что в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению Плотникова Игоря Леонидовича к Парамонову Алексею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года по делу № суд постановил исковые требования Плотникова И.Л. удовлетворить, взыскать с Парамонова А.О. в пользу Плотникова И.Л. неосновательное обогащение в размере 107 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рублей. Согласно решению суда задолженность ответчика составила 109 684 рублей, о чём последнему стало известно не позднее 15 июля 2019 года. Согласно части 2 статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В связи с тем что, ответчик добровольно не исполнил судебное решение, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов, которая на основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом УР, возбудила в отношении ответчика исполнительное производство №. Согласно постановлению службы судебных приставов от 31 августа 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с его исполнением в полном объёме. Просит взыскать с должника сумму индексации за период с 16.07.2019 года по 19.08.2021 года в размере 9780,22 рублей.

В судебном заседании взыскатель Плотников И.Л. заявление о взыскании присужденных судом сумм поддержал по заявленным основаниям.

Должник Парамонов А.О. с заявлением Плотникова И.Л. о взыскании присужденных судом сумм не согласен. Суду пояснил, что арифметическую правильность расчета индексации не оспаривает. Собственный расчет представлять не намерен. С заявлением не согласен, потому что не согласен по существу с принятым судом решением. Также пояснил, что на основании Постановления Правительства РФ введен мораторий на начисление процентов в период проведения спецопераций.

Выслушав пояснения взыскателя, должника, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Таким образом, приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда УР от 19.03.2019 года исковые требования Плотникова И.Л. к Парамонову А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд УР от 15.07.2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Плотникова И.Л. к Парамонову А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Взыскана с Парамонова А.О. в пользу Плотникова И.Л. сумма неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд УР от 15.07.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Парамонова А.О. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 15.07.2019 года; определением суда от 29.06.2021 года выдан дубликат исполнительного документа №, который получен Плотниковым И.Л. 03.08.2021 года.

Требования Плотникова И.Л. основаны на том, что решение суда должником длительное время не исполнялось, в связи чем, взысканные судом денежные средства подлежат индексации.

По смыслу части 1 статьи 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Постановлением ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 10.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Парамонова А.О. в пользу Плотникова И.Л. денежной суммы в размере 109 684 рублей.

Постановлением ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 31.08.2021 года исполнительное производство № от 10.08.2021 года о взыскании с Парамонова А.О. в пользу Плотникова И.Л. денежной суммы в размере 109 684 рублей окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от агента по приему средств № от 19.08.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 26.08.2021 г.), ПД 28227 от 26.08.2021 г.

Согласно расчету Плотникова И.Л., размер индексации с учетом индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с 16.07.2019 года до 19.08.2021 года составил 9780,22 рублей.

Возражений по расчету индексации должник Парамонов А.О. не представил.

Суд соглашается с представленным расчетом взыскателя, поскольку он является арифметически правильным, учитывает вышеизложенные требования закона, произведен до даты внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, и принимается судом за основу.

Следовательно, сумма индексации, подлежащая взысканию с Парамонова А.О. в пользу Плотникова И.Л., составит 9780,22 рублей.

Таким образом, заявление Плотникова И.Л. об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы Парамонова А.О. о том, что на основании Постановления Правительства РФ введен мораторий на начисление процентов в период проведения спецопераций, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022 года) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Учитывая, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи чем, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 не распространяется на данные правоотношения.

При этом, суд также отмечает, что период, за который взыскивается индексация присужденных денежных сумм, с 16.07.2019 года по 19.08.2021 года, возник ранее введения моратория.

Руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плотникова <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Парамонова <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> индексацию денежных сумм взысканных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд УР от 15.07.2019 года за период с 16.07.2019 года до 19.08.2021 года в размере 9780,22 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                            Евлевских С.В.