Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 29.03.2024

66RS0040-01-2024-000302-13

1-45/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 15 апреля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Тенищева И.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Кострова А.В.,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кострова Алексея Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 15.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10.12.2021, окончательно к отбыванию наказания назначено 4 месяца лишения свободы,

- 09.03.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 15.02.2022, окончательно к 5 месяцам лишения свободы,

15.07.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 29.08.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 29.08.2022, окончательно к 5 месяцам лишения свободы,

- 22.12.2022 Красноуральским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 09.02.2023) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 13.09.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы,

28.02.2023 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

осужден приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.04.2024 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, содержащегося под стражей с 01.04.2024 по данному приговору,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Костров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление Костровым А.В. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, Кострову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Костровым А.В. не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 марта 2024 года, в 12 часов 43 минуты, Костров А.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Усошина, 2 (1 этаж), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: шоколад «Милка» в количестве 13 штук, стоимостью одной штуки 60 рубля 14 копеек, на общую сумму 781 рубль 82 копейки; батончик мультизлаковый «Бомббар фундук» в количестве четырех штук, стоимостью 22 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 90 рублей 00 копеек, две банки кофе Монарх Интенс растворимый, стоимостью 290 рублей 80 копеек за банку, на общую сумму 581 рубль 60 копеек, итого на общую сумму 1453 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». С похищенным имуществом Костров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1453 рубля 42 копейки.

Органы предварительного расследования действия Кострова А.В. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Костров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кострова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Кострову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Костров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; представителем потерпевшего ФИО1, государственным обвинителем Коневым А.А. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Кострова А.В. квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Кострову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Костров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 15.02.2022, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.03.2022, 29.08.2022, 13.09.2022, Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности (т.1 л.д. 53-84, 85-87, 88-89, 90-91, 92-99), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, состоит на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста (т.1 л.д. 104-105), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 67-70), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Костров А.В. проживает по месту своей регистрации один, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 110).

Из пояснений ФИО3 следует, что: он проживает один; иждивенцев не имеет; инвалидности у него нет; у него имеются заболевания, в связи с которыми он состоит на учете у врачей ... и ..., в <дата> ему была сделана операция; у него есть брат, имеющий инвалидность, которому он оказывает помощь.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Кострова А.В. от 19.03.2024, при даче которого Костров А.В. сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 36).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела (т.1 л.д. 36) и пояснений Кострова А.В. следует, что вышеуказанное объяснение было дано Костровым А.В., когда правоохранительные органы на основании видеозаписей с камер видеонаблюдения располагали сведениями обо всех обстоятельствах преступления и причастности к нему Кострова А.В., и после того, как ознакомили Кострова А.В. с этими видеозаписями.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего Кострову А.В. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом считает необходимым учесть его, как признание Костровым А.В. своей вины, в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о совершении Костровым А.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым сторона защиты относит отсутствие у Кострова А.В. денежных средств для приобретения лекарств, суд находит несостоятельными, поскольку Костров А.В. в период совершения преступления являлся трудоспособным, имел возможность обратиться в медицинские учреждения за медицинской помощью и он не находился в тяжелой ситуации, в которой не мог получить доход иным путем, кроме совершения преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Кострову А.В., суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья- наличие заболеваний, перенесение им операции; оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Кострову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кострову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом данных о личности Кострова А.В., свидетельствующих о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, придя к выводу о невозможности исправления Кострова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не усматривает оснований для применения к Кострову А.В. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Кострову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Костровым А.В. преступления, данные о его личности, свидетельствующие о склонности Кострова А.В. к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Костровым А.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Кострова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Элемент Трейд» в лице представителя ФИО1, действующим на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к Кострову А.В. о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент Трейд» 1453 рубля 42 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения Костровым А.В. хищения имущества из магазина «Монетка» (т. 1 л.д. 63).

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Костров А.В. исковые требования ООО "Элемент Трейд" в размере, указанном в исковом заявлении, признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения Костровым А.В. хищения потерпевшему ООО «Элемент Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 1453 рубля 42 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный ООО «Элемент Трейд» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи Кострову А.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 129).

Поскольку уголовное дело в отношении Кострова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кострова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года, окончательно назначить Кострову Алексею Валерьевичу наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кострову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кострова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кострову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кострову А.В. в срок лишения свободы: время содержания его под стражей по настоящему приговору с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу; время содержания его под стражей по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.04.2024 с 01 апреля 2024 года по 14 апреля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» к Кострову Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Кострова Алексея Валерьевича в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1453 (Одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.

.