Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-291/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2023-002894-41                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 01 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Дубовика Д.В.,

защитника – адвоката Мозжериной М.С.,

потерпевшей Я.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дубовика Дмитрия Владимировича, ... ... судимого:

-

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.68-69), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Дубовик Дмитрий Владимирович приговором от 22 мая 2014 года, вступившим в законную силу 03 июня 2014 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, и освобожден по отбытию срока наказания 09 апреля 2019 года.

Он же, Дубовик Д.В., приговором мирового судьи Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Пермского края от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 05 августа 2020 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

22 октября 2021 года Дубовик Д.В. на основании постановления Пермского края от 15 октября 2021 года, был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня, и снят с учета по отбытию срока наказания 16 октября 2022 года.

Дубовик Д.В., в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года, в период времени с 08 часов до 09 часов, Дубовик Дмитрий Владимирович, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий с причинением физической боли Я., в ходе ссоры, учиненной им на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к Я. и умышленно нанес ей своей головой не менее двух ударов в лобную часть головы, причинив Я. физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Дубовик Д.В. схватил Я. рукой за футболку и потащил потерпевшую в комнату, где повалил ее на диван, после чего нанес Я. один удар кулаком правой рукой в область левого глаза, причинив потерпевшей физическую боль. Далее, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Дубовик Д.В. левой рукой схватил Я. за волосы, а предплечьем правой руки с силой стал давить Я. на шею, затрудняя своими действиями дыхание потерпевшей, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта ... от 28 августа 2023 года, ссадины на лбу справа, на правой щеке, на носу, на шее справа, кровоподтек в области левого глаза. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Дубовик Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что он и Я. на протяжении длительного времени являются сожителями. 29.07.2023 он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего Я. не пустила его в дом и начала выгонять. Он разозлился на Я. и нанес ей побои. Куда и каким образом он наносил ей побои, он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но доверяет показаниям Я. В настоящее время они с Я. примирились, собираются зарегистрировать брак, кроме того, он прошел лечение от алкоголизма.

Вина Дубовика Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Я., которая, с учетом оглашенных с согласия сторон ее показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании (л.д.54-57), пояснила, что ранее она сожительствовала с Т., от него у нее имеется четверо детей, которые, в основном, проживают с отцом. С апреля 2019 года она сожительствует с Дубовиком Д.В. Ранее Дубовик Д.В. периодически употреблял спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней очень агрессивно. В ночь с 28.07.2023 на 29.07.2023 Дубовик Д.В. не ночевал дома, поскольку употреблял спиртные напитки с жителями ... городского округа. 29.07.2023, около 8 часов утра, он вернулся домой. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела впускать его в дом, поскольку опасалась, что он устроит дома скандал. Дубовик Д.В., находясь на придомовой территории, кричал, чтобы она открыла ему двери, но она ему двери не открывала, а через форточку окна сообщила, что домой его не пустит. В ответ на это Дубовик Д.В. разозлился, зашел в загон, который находится на приусадебном участке, где стал ловить куриц и цыплят, и выкидывать их через забор. Тогда она позвонила Т. и попросила его придти и успокоить Дубовика Д.В. Т. пришел к ним через несколько минут, поговорил с Дубовиком Д.В. и тот успокоился. Она вышла на улицу и вместе с Т. они поймали куриц и вернули их обратно в загон. После этого Т. сразу ушел к себе домой, а Дубовик Д.В., после ухода Т., пока она загоняла куриц, вошел в дом. Когда она вернулась в дом, Дубовик Д.В. уже находился в комнате и был зол. Она стала заниматься домашними делами, а Дубовику Д.В. сказала, чтобы он уходил из дома. Около 08 час. 30 мин., когда она находилась на кухне, Дубовик Д.В. подошел к ней и стал высказывать претензии по поводу того, что она не впустила его в дом, а также оскорблять ее грубой нецензурной бранью. В этот момент у нее в руках была трехлитровая банка, в которую она хотела набрать воды. После чего Дубовик Д.В. подошел к ней лицом и со всей силы ударил ее своей головой в область лба два раза. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, у нее закружилась и сильно заболела голова. В ответ она, разозлившись на Дубовика Д.В., кинула в его сторону трехлитровую банку, но в него не попала. После этого она стала толкать Дубовика Д.В. руками в область грудной клетки, пытаясь, таким образом, вытолкнуть его из дома в сени. В какой-то момент Дубовик Д.В., не удержав равновесие, ударился головой об стену. После этого он еще сильнее разозлился на нее, схватил ее руками за футболку и потащил в комнату. В комнате Дубовик Д.В. толкнул ее на диван, она упала, после чего он нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От полученного удара она испытала сильную физическую боль. Затем Дубовик Д.В. схватил ее левой рукой за волосы, а предплечьем правой руки стал давить ей на шею. От данных действий она испытала сильную физическую боль, ей было трудно дышать, впоследствии от данных действий Дубовика Д.В. у нее на шее с правой стороны образовалась ссадина. Она пыталась сопротивляться Дубовику Д.В. В какой-то момент ей удалось вырваться и она побежала домой к Т. Прибежав к Т., она рассказала ему о случившемся, после чего с мобильного телефона Т. позвонила в полицию и жительнице ... К., которой также рассказала о случившемся. После произошедшего у нее болели голова и шея с правой стороны, под левым глазом была гематома. В настоящее время они с Дубовиком Д.В. продолжают проживать совместно, ссор и конфликтов между ними больше не возникает, Дубовик Д.В. перед ней извинился, она его простила. Спиртное Дубовик Д.В. больше не употребляет, поскольку прошел лечение от алкоголизма.

Аналогичные обстоятельства Я. указала при очной ставке с подозреваемым Дубовиком Д.В., проведенной и изложенной в протоколе от 31 августа 2023 года (л.д.72-74).

Показания потерпевшей Я. согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от нее в ... 29 июля 2023 года (л.д.2), в котором она сообщила, что 29.07.2023, в период времени с 08 часов до 09 часов, Дубовик Д.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., нанес ей побои, причинив физическую боль и страдание.

Показаниями свидетеля Т., который, с учетом оглашенных с согласия сторон его показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании (л.д.75-77), пояснил, что 29.07.2023, около 07 час. 30 мин., он находился дома. В это время ему позвонила Я. и попросила прийти к ней домой для того, чтобы он успокоил Дубовика Д.В., пояснив, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и скандалит. Он сразу пошел к дому Я., где увидел, как Дубовик Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выкидывал куриц из сарая. Я. в это время просила Дубовика Д.В. прекратить свои действия. Тогда он подошел к Дубовику Д.В. и попросил его успокоиться и вести себя адекватно. После их разговора Дубовик Д.В. успокоился, а он (Т.) помог Я. загнать куриц в сарай, после чего ушел к себе домой. Находясь у дома Я., он не видел каких-либо телесных повреждений на лице и теле Я.

В тот же день, в период с 8 часов до 9 часов утра, точное время он уже не помнит, Я. пришла к нему домой. Она была очень взволнованна, у нее на лбу и на щеке с правой стороны были покраснения и ссадины. Надетая на Я. футболка голубого цвета была порвана, на футболке были пятна бурого цвета. Со слов Я. ему стало известно, что после его ухода между ней и Дубовиком Д.В. опять произошел конфликт, в ходе которого Дубовик Д.В., находясь в комнате, повалил Я. на кровать, после чего локтем своей правой руки стал надавливать Я. на горло. Также Я. пояснила ему, что Дубовик Д.В. порвал ей футболку, когда тащил ее от дверного проема дома в комнату на кровать. После этого Я. с его (Т.) мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. (л.д.79-82), данными в ходе дознания, из которых следует, что 29.07.2023, около 08 час. 20 мин., ей позвонила Я. и попросила дать номер кого-либо из сотрудников полиции, пояснив при этом, что ее сожитель Дубовик Д.В. 29.07.2023, в утреннее время, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней (Я.) ссору. Со слов Я. ей стало известно, что она просила Дубовика Д.В. уйти из дома, поскольку тот вел себя агрессивно, после чего Дубовик Д.В нанес ей побои и душил, надавливая своим предплечьем ей на горло. По голосу Я. было слышно, что у нее была истерика, она была очень напугана. Также со слов Я. ей известно, что на лице и шее у нее имелись телесные повреждения.

Сообщением, поступившим в ... 29 июля 2023 года от фельдшера пункта неотложной помощи ... (л.д.4) и копией карты вызова неотложной медицинской помощи от 29 июля 2023 года (л.д.30), из которых следует, что в указанную дату, в 14 час. 21 мин., за медицинской помощью обратилась Я., у которой при осмотре были диагностированы множественные ссадины лица, ушиб и кровоподтек в области левого глаза, ушиб и ссадина на шее справа; об обстоятельствах получения телесных повреждений пациентка указала, что 29 июля 2023 года, в утреннее время, ее избил сожитель; по итогам осмотра Я. было рекомендовано амбулаторное лечение.

Вышеперечисленные документы согласуются с заключением эксперта ... от 28 августа 2023 года (л.д.29), из которого следует, что у Я. имелись ссадины на лбу справа, на правой щеке, на носу, на шее справа, кровоподтек в области левого глаза, которые, судя по их характеру, возникли от ударных и/или плотно-скользящих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область лица и шеи справа. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, следует исключить возможность их возникновения при падении из положения стоя или близко к таковому. Диагноз «растяжение мышц шеи справа?» в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года, с приложением фототаблицы (л.д.14-17), был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ..., зафиксирована обстановка в доме; в ходе проведения осмотра места происшествия следов борьбы обнаружено не было, какие-либо предметы и документы не изымались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года, с приложением фототаблицы (л.д.14-17), было осмотрено крыльцо жилого дома, расположенного по адресу: ...; в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружена и изъята футболка голубого цвета с видимыми повреждениями и пятнами бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 августа 2023 года (том 1, л.д.45-48) была осмотрена футболка, изъятая 29 июля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что ткань от ворота футболки длиной 10 см оторвана, на поверхности футболки, как с передней, так и с задней стороны, имеются пятна вещества бурого цвета. После осмотра изъятая футболка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.45-48).

Согласно приговору от 22 мая 2014 года, вступившему в законную силу 03 июня 2014 года, Дубовик Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (л.д.119-122).

Согласно приговору мирового судьи Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Пермского края от 18 июня 2020 года, вступившему в законную силу 05 августа 2020 года, Дубовик Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы (л.д.123-126).

Согласно информации ГУФСИН России по Пермскому краю от 30 августа 2023 года (л.д.141) Дубовик Д.В. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Пермского края от 18 июня 2020 года (с учетом постановления Пермского края от 15 октября 2021 года) 16 октября 2022 года.

Таким образом, виновность Дубовика Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные. При этом, анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Дубовик Д.В. свои действия совершил с прямым умыслом, осознавая их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательством того, что Дубовик Д.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, являются вступившие в законную силу приговор от 22 мая 2014 года и приговор мирового судьи Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Пермского края от 18 июня 2020 года, при том, что срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам суда по состоянию на дату совершения преступления по настоящему уголовному делу не истек.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Дубовика Д.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дубовику Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 25 сентября 2023 года (л.д.90-91), Дубовик Д.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя (F0.7 + F10.1). Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Дубовик Д.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дубовик Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства администрацией Чусовского городского округа Дубовик Д.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубовику Д.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей Я. и добровольное прохождение им лечения от алкоголизма.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубовику Д.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении собственного несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетних детей потерпевшей Я., а также состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на утверждения Дубовика Д.В. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют об обратном. Из показаний потерпевшей Я. следует, что когда Дубовик Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, он проявляет по отношению к ней агрессию. Причиной конфликта, произошедшего между ней и Дубовиком Д.В. 29 июля 2023 года, послужило то обстоятельство, что она не пускала его домой именно по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснила потерпевшая, она опасалась, что Дубовик Д.В. учинит ссору. Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Дубовика Д.В. способствовало совершению преступления, поскольку снизило его контроль за своим поведением, вследствие чего, не позволило адекватно реагировать на окружающую обстановку, в связи с чем, состояние опьянения Дубовика Д.В., вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, что, в свою очередь, исключает назначение наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого Дубовика Д.В. рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору от 22 мая 2014 года и приговору мирового Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Пермского края от 18 июня 2020 года наделили Дубовика Д.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Дубовиком Д.В. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что Дубовику Д.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Дубовика Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательства по делу – футболку голубого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Чусовской» (л.д.50), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Дубовика Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить Дубовику Дмитрию Владимировичу наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Дубовику Д.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края; возложить на Дубовика Д.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые этим органом.

Меру пресечения в отношении Дубовика Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: футболку голубого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор

подшит в деле № 1-291/2023

Дело находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: