Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2018 от 26.03.2018

Дело № 12-305/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Владивосток, Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А.,

изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Финюка Сергея Алексеевича – Колесникова М.С. на протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, вынесенные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, определение об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, по материалу об административном правонарушении в отношении Финюка Сергея Алексеевича,

установил:    

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника Финюка Сергея Алексеевича – Колесникова М.С. на протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, вынесенные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, определение об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, по материалу об административном правонарушении в отношении Финюка Сергея Алексеевича.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования протоколов о применении меры обеспечения производства по делу, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанные процессуальные документы.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства также не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Однако это не лишает данное лицо права при обжаловании окончательного постановления (решения) по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ, привести в жалобе замечания и возражения на протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Финюка Сергея Алексеевича – Колесникова М.С. на протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, вынесенные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, определение об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, по материалу об административном правонарушении в отношении Финюка Сергея Алексеевича.

Судья                         Т.А. Михайлова