Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2021 от 22.01.2021

мировой судья с/у №65 Балюта И.Г.

24MS0065-01-2019-005386-97

дело № 11-52/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Басинская Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Беларусь» к Котявиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

по частной жалобе представителя ответчика Котявиной Е.А. – Котявина П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.09.2020 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жлобу ответчика, поданную на решение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16.07.2020г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Беларусь» к Котявиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, лицу, её подавшему»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска 21.08.2020г. постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика подал частную жалобу на него, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, принять к производству апелляционную жалобу, отменить решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Как установлено ч.ч.1-2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем, представителем ответчика в частной жалобе на определение мирового судьи от 23.09.2020г. не заявлено каких-либо требований относительно обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с последующим возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Беларусь» к Котявиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья: Е.В. Басинская