Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-635/2021 от 27.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                   г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-617/2021 по иску Волченковой Юлии Александровны к Евпланову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

    установил:

Волченкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Евпланову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24.01.2021 ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 1 год. Согласно расписке, написанной собственноручно ответчиком, денежные средства подлежали возврату в срок до 24.01.2022. Полагала, что согласно договору, Евпланов Н.С. должен выплачивать ежемесячно проценты в размере 15 000 рублей. Ею выполнены обязательства по передаче денежных средств в полном объеме перед стороной договора - заемщиком Евплановым Н.С. Однако ответчик не выполнил условия договора займа - ежемесячного перечисление процентов в размере 15 000 рублей с февраля 2021 года по настоящее время, в связи с чем 27.04.2021 ответчику направлена претензия о расторжении договора займа с возвратом денежных средств и процентов, которая оставлена без рассмотрения.

В настоящий момент обязательства по возврату денежных средств и договорных процентов ответчиком в установленный срок не исполнены, денежные средства не возвращены в добровольном порядке.

Считала, что размер договорных процентов, подлежащих взысканию, составляет: за период с февраля 2021 по май 2021 года (4 месяца) : 15 000 рублей х 4 (мес.) = 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Просила взыскать в ее пользу с Евпланова Н.С. денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей; сумму процентов в размере 60 000 рублей; государственную пошлину в размере 6 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании:

Истец Волченкова Ю.А., ее представитель Нагорский С.А. не явились, в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евпланов Н.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Основания прекращения обязательств определены ст.407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб.

При этом как усматривается из условий договора, заемщик обязался вернуть денежную сумму (250 000 руб.) целиком в срок не позднее 24.01.2022, с ежемесячным платежом в размере 15 000 руб.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в форме расписки ответчика от 24.01.2021.

Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит.

Доказательств тому, что указанная сделка совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено.

Судом установлено, что ежемесячные платежи в счет оплаты долга в адрес истца не поступали, обратного ответчиком суду не предоставлено.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 28.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени денежные средства в размере 250 000 рублей истцу так и не возвращены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Поскольку истица с претензией к ответчику о возврате суммы долга обратилась 28.04.2021 года, и данное почтовое отправление вручено ответчику 29.04.2021 года, сроком возврата денежных средств по расписке будет являться 29.05.2021 года.

Предоставление денежных средств истцом подтверждается распиской, которая по свой форме и содержанию соответствует требованиям закона. При этом, доказательства возврата суммы займа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа по расписке от 24.01.2021 в размере 250 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Из существа спорного договора займа, заключенного 24.01.2021 года истцом и ответчиком, усматривается, что данный договор фактически не содержит условий о размере процентов, начисляемых на сумму займа - ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 250 000 руб. целиком, в срок не позднее 24.01.2022 года, с ежемесячными платежами в размере 15 000 руб., в связи с чем доводы истца в части взыскания процентов по договору займа в размере 60 000 руб. несостоятельны.

Соответственно в силу изложенного, не может быть признан правильным и расчет процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, в период с 27.07.2020 по 21.03.2021 года составлял 4,25 %, с 22.03.2021 по 25.04.2021 года – 4,50 %, с 26.04.2021 по 14.06.2021 года – 5 %, с 15.06.2021 года – 5,50 %.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

250 000 х 57 дней (период с 24.01.2021 по 21.03.2021 года) х 4,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) х 0,01 / 365 = 1659,25 руб.

250 000 х 35 дней (период с 22.03.2021 по 25.04.2021 года) х 4,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) х 0,01 / 365 = 1 078,77 руб.

250 000 х 50 дней (период с 26.04.2021 по 14.06.2021 года) х 5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) х 0,01 / 365 = 1 712,33 руб.

250 000 х 30 дней (период с 15.06.2021 по 14.07.2021 года) х 5,50 % (ключевая ставка, установленная Банком России) х 0,01 / 365 = 1 130,14 руб.

Итого проценты за пользование займом составят 1 659,25 руб. + 1 078,77 руб. + 1 712,33 руб. + 1 130,14 руб. = 5 580,49 руб.

В свою очередь, начиная с 15.07.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа (на день вынесения решения - 250 000 рублей), подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 80 коп.

Поскольку в данном случае взысканы проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 26.05.2021, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 755,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Волченковой Юлии Александровны к Евпланову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Евпланова Николая Сергеевича в пользу Волченковой Юлии Александровны сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 5 580 руб. (пять тысяч пятьсот восемьдесят) 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 80 коп., а всего 261 336 руб. 29 коп.

Взыскать с Евпланова Николая Сергеевича в пользу Волченковой Юлии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа (на день вынесения решения 250 000 рублей), за период с 15.07.2021 по день фактической уплаты, исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Волченковой Юлии Александровне, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2021.

Судья