Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6817/2022 ~ М-3753/2022 от 28.04.2022

    Дело №

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Санкт-Петербург                                  03 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Силта» к ФИО1, ООО «Квантор» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Силта» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Квантор» задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 595 рублей 17 копеек, неустойки в виде пени в размере 322 164 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 877 рублей, а также взыскании с ФИО1 неустойки в виде пени по договору поручительства № №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 540 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силта» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Силта» и ООО «Квантор». Предметом договора поставки является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «Квантор» поставленного товара. В исполнение условий договора истец поставил в адрес ООО «Квантор» указанный товар, который был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами ответчика ООО «Квантор». Однако, оплата за поставленный товар не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 957 595 рублей 17 копеек. Также, в связи с нарушением сроков оплаты за товар образовалась неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 322 164 рубля 35 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погасить задолженность, которое не было удовлетворено, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики ФИО1 и ООО «Квантор» извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчикам. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Силта» и покупателем ООО «Квантор» был заключен договор поставки №№ /далее – Договор поставки/, в соответствии с которым поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы, оборудование, а покупатель в свою очередь обязался оплачивать и принимать соответствующий товар /л.д. 12-19/.

Согласно п. 3.1 Договора поставки ООО «Квантор» должен производить оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Силта», в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силта» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства №№ /далее – Договор поручительства/, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Квантор» обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63-65/.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за невыполнение обязательств по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Силта» исполнило свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документам /л.д. 22-61/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Квантор» претензию с требованием погасить задолженность по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента отправки претензии /л.д. 69/.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Квантор» своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства за неисполнение ФИО1 обязанности отвечать за исполнение ООО «Квантор» его обязательств по договору поставки поручитель уплачивает пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи неисполнением ООО «Квантор» обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление с требованием в течении 10 дней со дня отправления настоящего уведомления погасить задолженность ООО «Квантор» /л.д. 71/.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договором, внесения ответчиками платежей в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

Истцом представлены расчеты задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Квантор» по Договору поставки составляет 1 279 759 рублей 52 копеек, из которых 957 595 рублей 17 копеек – сумма задолженности, 322 164 рубля 35 копеек – размер неустойки, неустойка по Договору поручительства составляет 55 540 рублей 52 копейки /л.д. 62, 67/.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки признаны судом арифметически верными и соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 14 877 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 957 595 /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 164 /░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 877 /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №№-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 540 /░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.