Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2021 ~ М-1812/2021 от 25.08.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-003475-87

2-2052/2021

Мотивированное решение изготовлено

14.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя Довженко В.В. – адвоката по назначению Макаренко Н.В., действующей на основании ордера №117688 от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/2021 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Довженко Виктору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Довженко Виктору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого Довженко В.В., управляя автомобилем ... под управлением Блощицына В.Ю. Довженко В.В нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, скрывшись с места ДТП. Автогражданская ответственность Довженко В.В. застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 69700 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Довженко В.В. в свою пользу 69700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2291 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец извещен о дате судебного заседания, назначенного на 07.12.2021 повесткой (уведомление о вручении от 17.11.2021), представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Довженко В.В. был зарегистрирован по адресу г(место расположения обезличено) до 21.07.2021, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на территории Свердловской области не значится. Суд назначил ответчику адвоката на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Макаренко Н.В. возражала против удовлетворения иска, полагала невозможным взыскать ущерб, т.к. к административной ответственности Довженко В.В. не был привлечен.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материала ДТП, представленного УМВД России по г.Екатеринбургу, следует, что 19.01.2021 по адресу (место расположения обезличено)., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя на автомобиле ... под управлением Блощицина В.Ю. Водитель ... для оформления ДТП не прибыл, в отношении него вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ. Водитель Довженко В.В, опрошен, в связи с тем, что прошло свыше 2-х месяцев с момента нарушения, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.03.2021 №.... Причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ, за которое не предусмотрена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что основания для регресса имеются.

Собственником автомобиля ... является Довженко Виктор Владимирович, автогражданская ответственность в момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №.... Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший Блощицын В.Ю. обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков. По соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 02.04.2021 сумма страхового возмещения составила 69700 руб. Выплата потерпевшему подтверждается платежным поручением от 08.04.2021. №238. САО «Ресо-Гарантия» оплатило по суброгационному требованию ПАО СК «Росгосстрах» 69700 руб. (платежное поручение №49137 от 13.04.2021).

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к Довженко В.В. как виновнику ДТП, в связи с тем, что он скрылся с места ДТП (не явился для оформления в ГИБДД, его личность была установлена в ходе розыскных мероприятий). Тот факт, что водитель не привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности, не отменяет самостоятельную оценку судом его действий (бездействий) по материалам дела. Возникновение права регрессного требования связывается с фактом оставления причинителем вреда места ДТП, а не с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности, а также установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на 2291 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Довженко Виктора Владимировича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 69 700 руб., возместить расходы на оплату государственной пошлины 2291 руб., всего взыскать 71 991 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.