Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2024 (2-3338/2023;) ~ М-2603/2023 от 16.10.2023

    Дело № 2-671/2024

    УИД 24RS0035-01-2023-003383-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2024 года                                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Вяткину Игорю Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Вяткину И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Вяткина И.А. и <данные изъяты> г/н № под управлением Алахтаевой Е.И. Виновником ДТП является водитель Вяткин И.А., управлявший а/м <данные изъяты> г/н № В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № Иващенко А.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты> г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «Группа страховых компаний «Югория», программа страхования «РУД помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 09.12.2022г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному, составил 96 200 руб. Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной полисом страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего а/м <данные изъяты> г/н № не была застрахована. На основании изложенного, АО «Группа страховых компаний «Югория» просит суд взыскать с Вяткина И.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Вяткин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иващенко А.В., Алахтаева Е.И., ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 07.12.2022г. в 10 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Алахтаевой Е.И. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Вяткина И.А., который управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения а/м <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №

Постановлением № от 07.12.2022г. Вяткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13 оборот)

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 22.05.2020г. (л.д.8)

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № являлся Иващенко А.В., собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № являлся Вяткин И.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № №, сроком действия с 02.03.2022 по 01.03.2023 г. (л.д.14)

Согласно акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н №, экспертного заключения № № от 11.12.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № учётом износа составляет 96 230 руб. 68 коп. (л.д. 15 оборот-16 оборот)

Как следует из соглашения об урегулировании убытка по договору КАСКО и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 96 200 руб. (л.д. 17 оборот)

Согласно распоряжению на выплату, платежному поручению от 14.12.2022г. № №, сумма страхового возмещения в размере 96 200 руб. выплачена Иващенко А.В. (л.д.18 оборот)

Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер причиненных в ДТП убытков, не заявлял встречных требований.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 07.12.2022 г. в 10 часов 15 минут по адресу <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, произошло по вине Вяткина И.А., который управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения а/м <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №

Нарушение Вяткиным И.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «Группа страховых компаний «Югория» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Вяткину И.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 200 руб.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Вяткину Игорю Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Вяткина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 24.06.2024 года.