Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2023 ~ М-1365/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-1538/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002035-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г.                                                                            г. Камышин

                                                                                        Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием представителя истца Пугиной А.В. – Казачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пугиной Антонины Викторовны к Калашниковой Татьяне Викторовне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пугина А.В. обратилась в суд к Калашниковой Т.В. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ушакова Г.И. – мать истца и ответчика, после смерти, которой открылось наследства виде квартиры, расположенной по адресу: .... На день смерти истец проживала в .... и являлась лежачей больной, занималась оформлением инвалидности, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России бюро Медицинско-социальной экспертизы №30. В связи с тем, что истцом был пропущен срок для вступления в наследство после смерти матери, как она считает по уважительной причине, тяжелой болезни, 01 августа 2023 года истец обратилась к нотариусу Кугатовой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства, но получила уведомление о пропуске срока для вступления в наследства с рекомендаций обращения в суд. Наследником первой очереди является сестра истца ответчик Калашникова Т.В. На основании чего истец просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Ушаковой Г.И., умершей 11 ноября 2022 года, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец Пугина А.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Казачкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объём, пояснив, что Пугина А.В. является нетранспортабельной, самостоятельно передвигаться не может уже как 7 лет, проживает совместно с дочерью в ...., которая имеет психическое заболевание. О смерти матери – Ушаковой Г.И. Пугина А.В. узнала сразу же после ее смерти от своей сестры – Калашниковой Т.В., однако поскольку в период, необходимый для вступления в наследство проходила лечение и оформляла инвалидность, то не смогла вовремя вступить в наследство. Поскольку Калашникова Т.В. оформив единолично наследство отказалась добровольно возместить половину стоимости полученного в наследство имущества, вынуждена обратиться в суд. При этом указала о невозможности самостоятельного получения Пугиной А.В. медицинской документации, подтверждающей сроки и диагноз лечения, просила суд оказать содействие в получении необходимых доказательств.

Ответчик Калашникова Т.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, так как её сестра – истец по делу, не собиралась вступать в наследство, поскольку является не ходячей уже долгое время, ее состояние не могло повлиять на желание вступить в наследство. Пугина А.В. узнала о смерти матери сразу же в день смерти, поскольку она лично сообщила ей об этом по средством телефонного разговора. Также она лично неоднократно звонила сестре и предлагала написать заявление о вступлении в наследство, однако последняя не реагировала на предложения, злоупотребляла алкоголем, одно время даже находилась на лечении в психдиспансере. На протяжении долгого времени она помогала сестре ввиду ее заболевания, ноги отказали у Пугиной А.В. более 7 лет назад и возможность оформления инвалидности появилась у нее давно. Считает, что основанием для обращения в суд Пугиной А.В. является тот факт, что в настоящее время Пугина А.В. нуждается в проведении дорогостоящей операции ввиду чего обратилась к ней с просьбой дать денежные средства на оплату операции в счет раздела квартиры, оставшейся после смерти матери, а поскольку возможности у Калашниковой Т.В. помочь материально истребуемой Пугиной А.В. суммой, не имеется, то Пугина А.В. решила продать квартиру умершей матери, на что Калашникова Т.В. ответила отказом. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Камышинский район Волгоградской области Кугатова Л.Г., ГБУЗ МО «ЛОБ» Поликлиника № 1– о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. От нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что Ушакова Г.И. является матерью истца – Пугиной А.В. и ответчика Калашниковой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Ушакова Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ...., актовая запись №№ ....

После смерти Ушаковой Г.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г.Петров-Вал, ул.Ленина, д.66, кв.11, а также четырех банковских счетов.

Наследниками первой очереди являются дочери умершей - Пугина А.В. и Калашникова Т.В.

В производстве нотариуса Кугатовой Л.Г. находилось наследственное дело № ...., открытое ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Ушаковой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя Калашниковой Т.В.

При этом, согласно заявления Калашниковой Т.В. о вступлении в наследство, она указала о наличии еще одного наследника – дочери Пугиной А.В., указав ее адрес проживания, как: г.... осведомленность об открытии наследства и смерти матери также не оспаривалась истцом.

18 мая 2023г. по реестру № .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Калашниковой Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: ....

В тот же день по реестру № .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Калашниковой Т.В. на денежные средства, находящиеся на счетах № .... в дополнительном офисе №8621/0638 ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, и находящиеся на счетах № .... в ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Право собственности на наследуемое имущество Калашникова Т.В. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом, свою волю о вступлении в права наследования после смерти матери по завещанию либо по закону Пугина А.В. не выразила.

Согласно представленных истцом доказательств в качестве уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в материалах дела имеется направление на госпитализацию, обследование, консультацию (без подчеркивания нужного) ГБУЗ МО «ЛОБ» Поликлиническое отделение № 1 от 20 апреля 2023г. и справка ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России бюро Медицинско-социальной экспертизы №30 об установлении 2 группы инвалидности по общему заболеванию от 30 мая 2023г.

Так, из направления на госпитализацию, обследование, консультацию (без подчеркивания нужного) ГБУЗ МО «ЛОБ» Поликлиническое отделение № 1, выданного 20 апреля 2023г. Пугиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованием направления явилось: закрытый привычный передне-верхний вывих компонентов эндопротеза правого тазобедренного сустава. Стабильно-разгибательная контроктура правого тазобедренного сустава; состояние после ТЭТС. Выраженные нарушения функций передвижения; пациент не мобилен. Справка выдана врачом травматологом-ортопедом.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России бюро Медицинско-социальной экспертизы №30 установлено, что 2 группа инвалидности Пугиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена с 19 мая 2023г. по общему заболеванию.

С иском Пугина А.В. обратилась суд 02 августа 2023г., при этом заявила о восстановлении пропущенного шестимесячного срока установленного для принятия наследства, считая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду того, что она была не мобильна и в срок, предусмотренный для вступления в наследство занималась оформлением инвалидности.

Однако, суд считает приведенные обстоятельства не уважительными и не дающими оснований для восстановления срока для принятия наследства в силу следующего.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законом четко установлен срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом разъяснено, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд может восстановлять этот срок по ходатайству стороны.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не оспаривала тот факт, что ответчик Калашникова Т.В. вела переговоры со своей сестрой Пугиной А.В. и сообщала ей о смерти матери в день ее смерти, а также просила вступить в наследственные права.

Таким образом, истец, зная о смерти своей матери могла в установленный срок принять меры к принятию наследства если не лично, то через доверенное лицо, либо посредством пересылки по почте.

Доводы представителя истца о том, что истец не смогла вступить в наследственные права в связи с её не мобильностью и оформлением инвалидности в период, необходимый для вступления в наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально, а представление истцом доказательства в виде справки об инвалидности и направления датированы с апреля 2023 г., между тем временем открытия наследства является момент смерти гражданина – Ушаковой Г.И., а именно с ДД.ММ.ГГГГ

    Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Пугиной А.В. не являются уважительными, поскольку не лишали истицу возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, как уже указывалось судом, через доверенное лицо, либо посредством пересылки по почте.

    Кроме того, как указала представитель истца и подтверждено ответчиком, Пугина А.В. не транспортабельна уже длительное время, а именно более 7 лет у нее отсутствует подвижность, ввиду чего возможность оформления инвалидности возникла задолго до смерти матери.

    Суд также отмечает, что согласно доверенности серии № ...., выданной нотариусом ....., Пугина А.В. поручает Казачковой О.В. представление своих интересов по принятию наследства к имуществу Ушаковой Г.И., что указывает о возможности обращения Пугиной А.В. к нотариусу в июле 2023г., и, отсутствия обоснования невозможности такого обращения ранее.

    На неоднократные запросы суда в лечебное учреждение, указанное истцом как место, где она проходила лечение, о направлении в суд информации о диагнозе и сроках лечения Пугиной А.В., которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы истца о необходимости неотложного лечения именно в период с ноября 2022г. по май 2023г. (период вступления в наследство), ответа не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ссылки истца на ее необходимость неотложного лечения именно в период с ноября 2022г. по май 2023г. (период вступления в наследство) и оформление инвалидности, вследствие чего она пропустила предусмотренный законом срок для вступления в наследство, носят бездоказательный характер.

Разрешая по существу настоящий спор о восстановлении срока для принятия наследства суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, и, определяя юридически значимые обстоятельства, связанные с личностью истца, на которые последняя ссылалась в обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в числе которых истец назвала нахождение на лечении и необходимость оформления инвалидности, приходит к выводу о том, что истец уже более 7 лет лишена подвижности, доказательств необходимости неотложного лечения именно в период с ноября 2022г. по май 2023г. (период вступления в наследство) и оформление инвалидности, не представила, доказательств невозможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок через доверенное лицо, либо посредством пересылки по почте, также не имеется, в связи с чем в отсутствии исключительных обстоятельств, лишивших истца возможности принять наследственное имущество в срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не имеется и оснований для признания за Пугиной А.В. права собственности на спорное имущество, а именно: ? долю в праве собственности на квартиру .....

     Кроме того, определением Камышинского городского суда от 02 августа 2023г. было произведено обеспечение иска в виде запрещения совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры № 11, кадастровый (или условный) номер объекта № ...., расположенной по адресу: ....

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Пугиной А.В. к Калашниковой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд отменяет наложенные определением Камышинского городского суда от 02 августа 2023г. меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действия по отчуждению объекта недвижимости.

руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пугиной Антонины Викторовны к Калашниковой Татьяне Викторовне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2023 года - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры № .... расположенной по адресу: № .... отменить.

О принятых мерах сообщить в Росреестр.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                           Ю.Г. Вершкова