Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 03.02.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-000694-44 Дело № 1-184/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенок В.Е.,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

подсудимого Бахтинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бахтинова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.05.2004 г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 17.08.2004 г. к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца;

- 07.09.2004 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 (2 эп.), п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.05.2004 г. к лишению свободы на срок 05 лет 05 месяцев. Освобожден условно-досрочно 09.01.2007 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2006 г. на срок 2 года 06 месяцев 15 дней;

- 08.11.2007 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 161 (7 эп.); ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2004 г., с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 30.11.2011 г. к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев в ИК строгого режима;

- 23.11.2007 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161 (9 эп.), ч.1 ст.161, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2007 г. к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в ИК строгого режима;

- 13.02.2008 г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 (5 эп.), п. «г» ч.2 ст.161 (2 эп.), п. «а» ч.3 ст.158 (13 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2007 г. и с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 30.11.2011 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 05 лет 04 месяца в ИК строгого режима;

- 28.03.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет в ИК строгого режима;

- 03.10.2008 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эп.) УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2008 г. к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2011 г., с учетом постановления Ростовского областного суда от 30.11.2011 г. срок наказания снижен до 08 лет 02 месяцев; освобожден по отбытию наказания 03.11.2015 года;

- 09.03.2017 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года в ИК строгого режима;

- 06.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (6 эп.) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2007 г. к лишению свободы на срок 03 года 08 месяцев в ИК строгого режима;

- 04.05.2017 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.04.2017 г. к лишению свободы на срок 04 года в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05.02.2021 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтинов С.В., около 16 часов 25.05.2021, находясь в районе МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной в парковой зоне указанной школы, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 52 788 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Бахтинов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52788 рублей.

Он же, Бахтинов С.В., около 09 часов 30 минут 27.06.2021, находясь в магазине «О"кей», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, откуда взял имущество, а именно: капсулы для стирки «Persil» стоимостью 423 рубля 05 копеек, в количестве 2 коробок, на общую сумму 846 рублей 10 копеек; станок для бритья «Gillette» стоимостью 813 рублей 71 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 627 рублей 42 копейки; колбасу сырокопченую «Брауншвейгская», массой 1,938 кг, стоимостью 814 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 577 рублей 73 копейки; колбасу сырокопченую «Казачья», массой 1,007 кг, стоимостью 557 рублей 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 561 рубль 45 копеек; колбасу «Донская», массой 2,049 кг, стоимостью 653 рубля 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1339 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 5 951 рубль 72 копейки, после чего сложил похищенное имущество в имеющийся при нем пакет голубого цвета, и, минуя антикражные рамки, не платив товар, вышел из магазина. Впоследствии Бахтинов С.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитил, чем причинил ООО «О"кей» ущерб на сумму 5 951 рубль 72 копейки.

Он же, Бахтинов С.В., около 16 часов 10 минут 29.06.2021, находясь в магазине «О"кей», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, откуда взял имущество, а именно: капсулы для стирки «Persil» в количестве 1 коробки, стоимостью 423 рубля 05 копеек; станок для бритья «Gillette» в количестве 1 штуки, стоимостью 813 рублей 71 копейку; колбасу сырокопченую «Брауншвейгская», массой 0,968 кг, стоимостью 814 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 788 рублей 04 копейки; колбасу сырокопченую «Бородинская», массой 1,828 кг, стоимостью 320 рублей 01 копейку за кг, на общую сумму 584 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 2609 рублей 77 копеек, после чего сложил похищенное имущество в имеющийся при нем пакет голубого цвета, и, минуя антикражные рамки, не оплатив товар, пошел в направлении выхода из магазина. Однако Бахтинов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранником магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бахтинов С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства полностью соответствуют фактическим, он их подтверждает.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Бахтинова С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса от 02.06.2021 г. подозреваемого Бахтинова С.В., 25.05.2021 около 16 часов 00 минут он находился в районе МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, где, направляясь в сторону своего дома, увидел лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» в корпусе черного цвета. Так как он нигде не работает и испытывает тяжелое материальное положение, он, осмотревшись по сторонам, подошел к забору, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, присел на корточки и, протянув руку в сторону лавочки, на которой лежал мобильный телефон, взял телефон в руку, встал и направился к себе домой. По пути следования к себе домой он вытащил из мобильного телефона сим-карту, флеш-карту и выбросил их. Мобильный телефон он положил в карман. Продавать он его не собирался, а хотел оставить себе, чтобы в дальнейшем пользоваться. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон готов добровольно выдать органам предварительного следствия (том 1 л.д. 36-38).

Согласно показаниям подозреваемого Бахтинова С.В. от 01.07.2021 г. он сообщил, что 27.06.2021 примерно в 09 часов 30 минут находился в помещении торгового зала «Окей» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины магазина капсулы для стирки «Persil» 2 коробки, станок для бритья «Gillette» 2 штуки, колбаса «Брауншвейгская» 3 палки, колбаса «Казачья» 3 палки, колбаса «донская» 4 палки. Все товары он сложил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из гипермаркета «Окей», где пройдя кассовую зону, не заплатил за товар и вышел из магазина «Окей». Товар он продал неизвестным прохожим, а денежные средства потратил по своему усмотрению (том 1 л.д. 167-170).

Согласно показаниям подозреваемого Бахтинова С.В. от 01.07.2021 г. он сообщил, что 29.06.2021 примерно в 16 часов 00 минут находился в помещении торгового зала «Окей» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины магазина следующие товары: капсулы для стирки «Persil» 1 коробка, станок для бритья «Gillette» 1 штука, колбаса «Брауншвейгская» 1 палка, колбаса «Бородинская» 1 палка. Все товары он сложил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из гипермаркета «Окей», где пройдя кассовую зону, не заплатил за товар и вышел из магазина «Окей». На выходе увидел охранника магазина, после чего с ним вернулся обратно к кассовой зоне (том 1 л.д. 103-106).

Согласно показаниям Бахтинова С.В. в качестве обвиняемого, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (том 2 л.д. 12-14).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду №1 от 25.05.2021 г. в отношении Потерпевший №1

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, примерно два года назад он купил своему сыну мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» в корпусе черного цвета, имей: № за 52788 рублей, с абонентским номером №. До 25.05.2021 телефон находился в пользовании его сына ФИО8 25.05.2021 примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила супруга и рассказала о том, что у Давида пропал мобильный телефон, который был похищен с лавочки на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>. После чего он сразу же оправился к указанной школе. По приезду сын рассказал ему, что оставил телефон на лавочке, а сам играл с друзьями на территории школы. В связи с чем, он обратился в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по факту кражи, после чего он совместно с сотрудником полиции направился в МБОУ СОШ №, где они стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения. В ходе просмотра видеозаписей они увидели, что около 16 часов ранее ему незнакомый парень, на вид примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см., славянской внешности подходит к лавочке, после чего присаживается на корточки, протягивает руку к лавочке и таким образом похищает телефон, после чего встает и уходит. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 52788 рублей, который является для него значительным. В ходе выемки от 02.06.2021 у Бахтинова СВ. сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон вышеуказанной марки, который в последующем был возвращен под сохранную расписку (том 1 л.д.26-27).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Бахтинова С.В. по эпизоду в отношении Потерпевший №1:

- заявление Потерпевший №1 о преступлении, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило мобильный телефон (том 1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2021, в ходе которого была осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2021, в ходе которого было осмотрен мобильный телефон марки « Samsung Galaxy S9+» в корпусе черного цвета, имей: № (том 1 л.д.44-45);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого был осмотрен компакт диск с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент кражи телефона (том 1 л.д.244-245).

Постановлениями от 02.06.2021 г. и от 16.01.2022 г. к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» в корпусе черного цвета, имей: № и компакт диск с записями камер видеонаблюдения (Том 1 л.д.48, Том 1 л.д.260).

По эпизоду №2 от 27.06.2021 г. в отношении ООО «ОКей»

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 15.01.2022 г., оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, в гипермаркете «О"КЕЙ» по адресу: <адрес> 27.06.2021 неустановленное лицо похитило имущество, а именно: капсулы для стирки «Persil» в количестве 2 коробок, стоимостью 423,05 рублей каждая на общую сумму 846,10 рублей, станок для бритья « Gillette» в количестве 2 штук, стоимостью 813,71 рублей каждый на общую сумму 1627,42 рублей, колбасу сырокопченую «Брауншвейгскую» в количестве 1,938 кг., стоимостью 814,10 рублей за 1 кг., на общую сумму 1577,73 рублей, колбасу сырокопченую «Казачья» в количестве 1,007 кг., стоимостью 557,55 рублей за 1 кг., на общую сумму 561,45 рублей, колбасу «Донская» в количестве 2,049 кг., стоимостью 653,50 рублей за 1 кг., на общую сумму 1339,02 рублей, а всего было похищено имущество ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 5951,72 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что имущество из магазина похитил Бахтинов С.В. (том 1 л.д.242-243).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 по протоколу его допроса в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 от 13.01.2022 г., с апреля 2019 года по август 2021 он осуществлял свою трудовую деятельность в гипермаркете «Окей» по адресу: <адрес> в должности начальника охраны. 29.06.2021 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 10 минут он увидел, как на кассовой зоне сработали противокражные рамки. При этом, мужчина, в руках у которого находился пакет голубого цвета, минуя противокражные рамки, направился к выходу из магазина. Мужчина, заметив его, развернулся обратно к кассовой зоне, и был сопровождён им в служебное помещение, где был установлен факт кражи товара и установлена личность Бахтинова С.В. После чего, в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения он увидел, как 27.06.2021 примерно в 09 часов 30 минут Бахтинов С.В., которого 29.06.2021 задержали сотрудники полиции за попытку хищения имущества в гипермаркете «Окей», находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» берет с открытой витрины капсулы для стирки «Persil» в количестве 2 коробок, станки для бритья «Gillette» в количестве 2 штук, колбасу сырокопченую «Браунгшвейскую» в количестве 3 штук, колбасу сырокопченую «Казачью» в количестве 3 штук, колбасу полусухую «Донская» в количестве 4 штук. Все имущество, украденное им, Бахтинов С.В. так же сложил в пакет, направился к выходу из гипермаркета «Окей», прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатив товар, находящийся при нем. Противокражные рамки не сработали, в связи с тем, что товар не был оборудован элементами защиты. Бахтинов С.В. выйдя из гипермаркета, направился в неизвестном направлении (том 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Бахтинова С.В. по данному эпизоду:

- заявление о преступлении ФИО10, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, назвавшееся Бахтиновым С.В., которое пронесло через кассу без оплаты товар, причинив ущерб на сумму 5951,72 рубля (том 1 л.д.125);

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2021, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Окей», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 126-127);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого были осмотрены компакт диски с записями камер видеонаблюдения в количестве 3 штук (том 1 л.д.244-245).

Постановлением от 16.01.2022 г. к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств компакт диски с записями камер видеонаблюдения (том 1 л.д.260).

По эпизоду №3 от 29.06.2021 г. в отношении ООО «ОКей»

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 15.01.2022 г., оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, в гипермаркете «О"КЕЙ» по адресу: <адрес> 29.06.2021 Бахтинов С.В. пытался похитить имущество, а именно: капсулы для стирки «Persil» в количестве 1 коробка, стоимостью 423,05 рублей, станок для бритья «Gillette» в количестве 1 штука, стоимостью 813,71 рублей, колбаса сырокопченая «Брауншвейгская» в количестве 0,968 гр., на сумму 788,04 рублей, колбаса сырокопченая «Бородинская» в количестве 1,828 гр. на сумму 320,01 рублей за 1 кг, на общую сумму 584,97 рублей, а всего на общую сумму 2609,77 рублей, и пытался вынести похищенное из гипермаркета. Однако Бахтинов С.В. был задержан сотрудниками охраны и все указанное выше имущество было изъято и передано на хранение сотрудникам гипермаркета. В настоящее время капсулы для стирки «Persil» в количестве 1 коробока, станок для бритья «Gillette» в количестве 1 штуки, колбаса сырокопченая «Брауншвейгская» массой 0,968 гр., колбаса сырокопченая «Бородинская» массой 1,828 гр. находятся при нем и он готов их добровольно выдать (том 1 л.д.219-220).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 по протоколу его допроса в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 от 13.01.2022 г., 29.06.2021 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 10 минут он увидел, как на кассовой зоне сработали противокражные рамки. При этом, мужчина, в руках которого находился пакет голубого цвета, минуя противокражные рамки, направился к выходу из магазина. Мужчина, заметив его, развернулся обратно к кассовой зоне и поставил пакет голубого цвета, который был при нем, возле одной из касс. Он подошел к мужчине, взял в руки пакет голубого цвета, раскрыл его и увидел, что в нем находится товар из гипермаркета «Окей», после чего сопроводил мужчину в служебное помещение, где мужчина достал из пакета похищенное им имущество, а именно: капсулы для стирки «Persil» в количестве 1 коробки, внутри которой находилось 28 капсул, станок для бритья «Gillette» в количестве 1 штука, колбаса сырокопченая «Брауншвейгская» 0,968 гр., колбаса сырокопченая «Бородинская» 1,828 кг. Были вызваны сотрудники полиции, установлено, что кражу совершил Бахтинов С.В. (том 2 л.д.1-3).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Бахтинова С.В. по данному эпизоду:

- заявление о преступлении от ФИО10, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, назвавшееся Бахтиновым С.В. (том 1 л.д. 62);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2021, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала и служебного кабинета ООО «Окей», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого было осмотрено имущество, а именно: капсулы для стирки «Персил» 1 коробка, станок для бритья «Джилетте» 1 штука, колбаса «Брауншвейгская», колбаса «Бородинская» (том 1 л.д.226-227);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого были осмотрены компакт диски с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы кражи имущества Бахтиновым С.В. (том 1 л.д.244-245.

Постановлениями от 15.01.2022 г. и от 16.01.2022 г. к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: капсулы для стирки «Персил» 1 коробка, станок для бритья «Джилетте» 1 штука, колбаса «Брауншвейгская», колбаса «Бородинская» и компакт диски с записями камер видеонаблюдения 3 штуки (том 1 л.д.234, 260).

В судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 декабря 2021 № согласно выводам которой Бахтинов СВ. страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов средней (второй) стадии» (F 11.2 по МКБ-10); психическое расстройство Бахтинова С.В. в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относиться к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. В настоящее время по своему психическому состоянию Бахтинов С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Бахтинов С.В. в период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Бахтинов С.В. в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бахтинов С.В. не нуждается (том 1 л.д.209-211).

Из материалов дела усматривается, что перечисленные показания свидетеля и потерпевших последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Бахтинова С.В. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд принимает признание подсудимым своей вины в полном объеме, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого Бахтинова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 от 25.05.2021 года в отношении Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 от 27.06.2021 года в отношении ООО «ОКей» - по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №3 от 29.06.2021 года в отношении ООО «ОКей» - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бахтинов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтинова С.В., суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в актах опросов явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду в отношении Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, которому он является единственным родителем, состояние здоровья его отца пенсионного возраста.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бахтинову С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание по эпизоду в отношении Казачкова В.В. суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1, а также положения ст.64, 73 УК РФ по всем эпизодам, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду №3 от 29.06.2021 г. – положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтинова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3) – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бахтинову С.В. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бахтинову С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Бахтинову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Бахтинову С.В. время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 04.08.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S 9+» в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD - диски с записями с камер видеонаблюдения в количестве 3 штук – хранить при материалах уголовного дела;

- капсулы для стирки «Persil», станок для бритья «Gillette», колбаса сырокопченая «Брауншвейская», колбаса сырокопченая «Бородинская» – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова