Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 21.03.2023

       Дело № 12-37/2023

    12RS0008-01-2023-000476-96

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном

    правонарушении

    п. Медведево                                                      02 мая 2023 года

    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» на постановление № 18810512230222005451 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 22 февраля 2023 года, которым

    ООО «ТЭП «Кировское», дата регистрации 26.02.2015, ОГРН 1094345009153, ИНН 4345257734, расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул. Куйбышева, д.2 оф.150,

    привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением № 18810512230222005451 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 22 февраля 2023 года ООО «ТЭП «Кировское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТЭП «Кировское» Крапивин Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 22 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент нарушения ПДД транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак № ... находилось во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» согласно договору сублизинга от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.

В судебном заседании представитель ООО «ТЭП «Кировское» Крапивин Л.В. не присутствовал, просил рассмотреть жалобу без присутствия.

Представитель Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Из материалов дела следует, что постановлением № 18810512230222005451 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 22 февраля 2023 года ООО «ТЭП «Кировское» за нарушение п. 10.2 ПДД привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из материалов дела следует, что 22 февраля 2023 года в 11 часов 28 минут 23 секунды работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что водитель автомобиля СКАНИЯ P4X200 P380A4X2NA государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является ООО «ТЭП «Кировское», на 130 км. + 376 м. автодороги Вятка, Р-175 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Декарт», со сроком действия поверки до 07.09.2023 года (свидетельство о поверке DKS02050-DKL02051). Погрешность прибора составляет +/- 1 км/ч.

Из представленного суду увеличенного изображения автомашины усматривается, что автомобиль имеет государственный регистрационный номер О168ВУ159.

В силу с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих правонарушении работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.

ООО «ТЭП «Кировское», обращаясь с жалобой в суд, указывает, что на момент нарушения ПДД транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак № ..., находилось во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ», согласно договору сублизинга от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭП «Кировское» (лизингополучатель) и ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» (сублизингополучатель) 30 декабря 2021 года заключен договор сублизинга, согласно которому лизингополучатель предоставил сублизингополучателю во временное владение и пользование без последующего перехода права собственности, транспортные средства без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию. Перечень транспортных средств указан в приложении №1 к договору. В указанный перечень включено транспортное средство СКАНИЯ P4X200 P380A4X2NA государственный регистрационный знак № ....

Договор заключен с согласия на сублизинг № 04231-1SL-039 лизингодателя ООО «Скания Лизинг» от 26 февраля 2021 года.

01 января 2022 года между ООО «ТЭП «Кировское» и ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» подписан акт приема-передачи транспортных средств, в том числе транспортного средства СКАНИЯ P4X200 P380A4X2NA, государственный регистрационный знак № ....

10 февраля 2022 года в отношении указанного транспортного средства ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно путевому листу грузового автомобиля от 18 февраля 2023 года № 696, транспортное средство в период с 18 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года находилось под управлением водителя ООО «Спецпрофиль» ФИО4

Приведенные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «ТЭП «Кировское», что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

жалобу ООО «ТЭП «Кировское» удовлетворить.

Постановление № 18810512230222005451 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «Кировское» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

    Судья                                                              Н.А. Пузырева