Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2024 (12-286/2023;) от 25.10.2023

№ 12-15/2024 (12-286/2023)

УИД 52RS0016-01-2023-004845-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 г.                                 г. Кстово                        

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., изучив жалобу Смирнова Александра Павловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № УИН (номер обезличен) от 15.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № УИН (номер обезличен) от 15.10.2023 г. Смирнов Александр Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов Александр Павлович обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № УИН (номер обезличен) от 15.10.2023 г., производство по делу прекратить.

26 октября 2023 года судьей Кстовского городского суда Нижегородской области у должностного лица были запрошены материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения к административной ответственности Смирнова Александра Павловича по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 марта 2024 года материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения к административной ответственности Смирнова Александра Павловича по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Смирнова Александра Павловича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что Смирнов Александр Павлович допустил нарушение требований законодательства в области дорожного движения.

Вынесенное должностным лицом постановление было обжаловано Смирновым Александром Павловичем в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года
№ 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Смирнова Александра Павловича инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление № УИН 18810052220002235783 от 15.10.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Административный орган, вынесший постановление, расположен по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Удмуртская, д.37/1.

Из вышеизложенного следует, что жалоба Смирнова Александра Павловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № УИН (номер обезличен) от 15.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Павловича, поданная в порядке ст. ст. 30.1 – 30.2, 30.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в районном суде по месту рассмотрения дела должностным лицом административного органа.

Соответствующая правовая позиция отражена в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09 января 2020 года № 33-АД19-8.

При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода – по месту рассмотрения дела административным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Смирнова Александра Павловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № УИН (номер обезличен) от 15.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Павловича направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, по адресу: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10а.

Судья                      К.А. Колясова