Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-560/2023 от 13.06.2023

дело № 72-560/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-000485-59

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2023 года жалобу Симонова О.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 27 февраля 2023 года № 18810066220005975155 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 апреля 2023 года № 12-46/2023, вынесенные в отношении Симонова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Симонову О.А. за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Симонов О.А. просит об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Симонова О.А., защитника Царева Э.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 1.1 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к эксплуатации запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как усматривается из материалов дела, Симонов О.А. вышеизложенные требования правил нарушил, поскольку 27 февраля 2023 года в 19:35 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ..., на котором не работали в установленном порядке задние внешние световые приборы.

По факту данного нарушения требований п. 3.3 Основных положений уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении Симонову О.А. административного наказания, поскольку событие правонарушения на месте совершения административного правонарушения им не оспаривалось (л.д. 2).

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств по делу, а именно: рапортом сотрудника полиции М. (л.д. 12), показаниями сотрудника полиции В., данными в суде первой инстанции (л.д. 41, 41 оборот), видеозаписью (л.д. 13).

Также вина Симонова О.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего К., из которых усматривается, что он 27 февраля 2023 года управлял транспортным средством «Скания-R420» с государственным регистрационным знаком ... в составе полуприцепа «Кроне-SDP27» с государственным регистрационным знаком ..., подъезжая к перекрестку автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону Монастырского кладбища внезапно увидел, что на полосе его движения стоит транспортное средство «ГАЗ 3302», на котором не горели габаритные огни, поворот и стоп-сигнал (л.д. 25).

Не доверять письменным объяснениям К. у судьи не имелось оснований, поскольку К. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Показания свидетеля В. и рапорт М. носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Симонова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Симонова О.А. об исправности работы внешних световых приборов его транспортного средства, являлись предметом рассмотрения судей, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.

Оснований для повторного осмотра автомобиля «ГАЗ 3302» у инспектора ГИБДД не имелось, поскольку после дорожно-транспортного происшествия проверить исправность задних внешних световых приборов не представлялось возможным.

В представленном в материалы дела заключении эксперта № 218 от 12 апреля 2023 года перед экспертом вопрос об исправности внешних световых приборов транспортного средства «ГАЗ 3302» не был поставлен для исследования, в связи с чем указанная экспертиза не опровергает виновности Симонова О.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Симонова О.А., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Постановление о привлечении Симонова О.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Симонову О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 27 февраля 2023 года № 18810066220005975155 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 апреля 2023 года № 12-46/2023, вынесенные в отношении Симонова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова