Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2019 ~ М-1758/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2401/19

51RS0002-01-2019-002593-08

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Белякову А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Белякову А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, по состоянию на ***, сумма задолженности ответчика Белякова А.К., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период *** составила 169 482,15 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589,64 рубля.

Представитель истца – ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляков А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** города Мурманска от *** №*** с должника Белякова А.К. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период *** в сумме 169 482,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294,82 рублей, а всего 171 776,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № *** города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступлением от Белякова А.К. возражений относительно его исполнения.

Беляков А.К., *** г.р., является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: *** что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от ***.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды, по жилому помещению, расположенному по адресу: *** (владелец Беляков А.К.), по состоянию на *** имеется задолженность в размере 169 482,15 рублей, которая образовалась за период *** (лицевой счет ***).

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что наличие и размер задолженности, образовавшейся за период *** подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 169 482,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные ПАО «Мурманская ТЭЦ» в подтверждение уплаты государственной пошлины документы, а именно: платежные поручения №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 2 294,82 рублей, №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 1 300 рублей, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2294,82 рублей в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3594,82 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 994,82 рубля (4589,64 рублей – 3594,82 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Белякову А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Белякова А.К. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 169 482,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3594,82 рубля, а всего взыскать 173 076,97 рублей.

Взыскать с Белякова А.К. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 994,82 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая