Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2023 ~ М-2651/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г.                                                                            г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Шараповой Вере Ивановне, Шараповой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения обратился в суд с иском к Шараповой В.И., Шараповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №

путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения кредитного договора является заключение договора поручительства с Шараповой О.В. №. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчиками, просил взыскать с Шараповой В.И., Шараповой О.В. задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» по доверенности Аббасова К.М. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Ответчики Шарапова В.И., Шарапова О.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явились.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Шараповой В.И. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщиком посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью при наличии, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством суде (п. 11 заявления).

В соответствии с п. 1 - 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере и в сроки, в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п. 3.2. Условий).

27.07.2022 ПАО «Сбербанк России» на счет Шараповой В.И. на основании распоряжения заемщика перечислило кредит в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из пункта 6.5. Общих условий кредитования, банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Поскольку ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Исполнение заемщиком Шараповой В.И. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается договором поручительства №, заключенным 22.07.2022 между Банком и Шараповой О.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Поручитель Шарапова О.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств.

13.10.2023 истцом в адрес Шараповой В.И. и Шараповой О.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 14.11.2023 составила – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Представленный банком расчет подлежащих взысканию сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу. Доказательств погашения долга, а также иного расчета задолженности суду не представлено.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Шараповой Вере Ивановне, Шараповой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шараповой Веры Ивановны ИНН №, Шараповой Ольги Владимировны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере 638419,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 4792,09 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 г.

    Председательствующий                И.И. Рудник