Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-496/2019 от 20.09.2019

5-496/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  20 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Молодова Е.В. рассмотрев протокол в отношении Иванова Виктора Владимировича об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным дежурной части ОП – 2 УМВД России по <адрес> был составлен административный протокол в отношении Иванова Виктора Владимировича по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о том, что <дата> в 20 часов 50 минут по адресу <адрес> Иванов В.В., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу.

Судьей в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Иванова В.В. составлен с нарушением требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указано место совершение правонарушение, что является существенным недостатком и препятствием для полного всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении и восполнено при рассмотрении дела быть не может.

В рапорте и объяснение указано, что правонарушение совершено в баре, вместе с тем в протоколе данные сведения отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел, а судьи, согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда должностное лицо приняло решение о передаче их для рассмотрения судье, при этом такое решение должно быть мотивировано и обосновано.

Из содержания пп. «в» п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что судьи могут рассматривать дела, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц), при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей, в частности, когда виновному целесообразно назначить более строгое наказание, чем штраф – административный арест.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, что не исключает его рассмотрение компетентным должностным лицом органа внутренних дел.

Вынесенное заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> определение о передаче материалов по подведомственности от <дата>, между тем как протокол составлен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и не содержит никаких мотивов такой передачи, а также обоснования невозможности должностным лицом этого органа рассмотреть дело об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный <дата> АП № дежурным ОП – 2 УМВД России по <адрес> в отношении Иванова В.В. и другие материалы данного дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в УМВД России по <адрес>.

Судья Молодова Е.В.