Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-399/2023 от 07.03.2023

Дело№ 2-851/2023

УИД     34RS0003-01-2023-000546-86

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 14 600 рублей, в срок до <ДАТА>, под 1,45 % в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР» являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. В день подачи заявления должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашение, составленные в электронном виде посредством программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com. Со стороны ответчика были нарушены условия договора займа, уплата суммы займа, а так же сумма процентов не возвращены в срок. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по договору № от <ДАТА> перешло к ООО коллекторское агентство «Фабула».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 51 100 рублей, в том числе сумму основного долга 14 600 рублей, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 35 396 рублей, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 104 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

                                                                  В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                                                                  Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

                                                                  Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 14 600 рублей, что подтверждается впиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА>, а так же выплатить проценты за пользованием займа исходя из ставки 1,45 % в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР» являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги, что подтверждается копией выписки из реестра зачисления денежных средств от оператора платежной системы.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС – кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса размешенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com и зафиксированные ей в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются ее волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1010249959/4 от 09 февраля 2019 года общий срок действия настоящего договора начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончанием срока действия договора является полное выполнение заёмщиком свих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 календарных дней. Платежной датой является 10 марта 2019 года (л.д. 24).

           Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 договора. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользованием микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Судом установлено, что в день подачи заявления ответчик ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашение, составленные в электронном виде посредством программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

<ДАТА> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по условиям которого права (требования) кредитора по договору займа № от <ДАТА> переходят ООО Коллекторское агентство «Фабула» в полном объеме, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <ДАТА> и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований (л.д. 29 - 31 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа № от <ДАТА>, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность в размере 51 100 рублей, в том числе сумму основного долга 14 600 рублей, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 35 396 рублей, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 104 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, контррасчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 51 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 733 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 51 100 рублей, в том числе сумму основного долга 14 600 рублей, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 35 396 рублей, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 104 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 апреля 2023 года.

Судья                                                                                   В.Ю. Трусова