Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-143/2023                                            УИД 75RS0021-01-2023-000898-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Улеты                                                                                        17 ноября 2023 года

         Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника Кошелева Ю.Н., представившего удостоверение № 880 от 29 мая 2020 года и ордер № 341738 от 25 сентября 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в дважды совершенном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно предъявленному обвинению: 14 июля 2023 года в период с 01 до 01 часа 45 минут Попов А.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 года административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который им оплачен и исполнительное производство окончено 30 сентября 2022 года, по адресу адрес Забайкальского края, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов рукой в область левой щеки, один удар рукой в затылочную область головы, один удар ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 21 августа 2023 года в период с 15 до 15 часов 30 минут Попов А.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 года административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который им оплачен и исполнительное производство окончено 30 сентября 2022 года, по адресу адрес Забайкальского края, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов рукой в область левой щеки и, схватив за волосы, нанес не менее двух ударов кулаком в затылочную область головы, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в затылочной области, которое не вызвало за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, после чего держа Потерпевший №1 за волосы, нанес последней не менее двух ударов кулаком в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, претензий к нему не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности с назначением наказания не желает, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения по обеим статьям обвинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, т.к. подсудимый нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, в течении короткого промежутка времени, при нахождении последней в состоянии беременности.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу закона, если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая, что в постановлениях дознавателя о возбуждении уголовных дел по заявлениям Потерпевший №1 не были приведены основания, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, данное уголовное дело не может быть отнесено к категории дел публичного обвинения, при прекращении которых необходимо соблюдать условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, дела о которых на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ считаются делами частного обвинения, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела, то есть фактически отказалась от обвинения в совершении указанных преступлений.

Часть 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по обеим статьям обвинения.

Таким образом, все необходимые условия и соответствующие предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обеим статьям обвинения имеются.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░