Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-321/2023 от 23.10.2023

№ 5-321/2023

    56RS0042-01-2023-005554-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                             г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вымпел»,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Вымпел»,

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, <данные изъяты> консультантом отдела государственного надзора инспекции государственной охраны субъектов культурного наследия Оренбургской области Раевской Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Вымпел».

Между тем, в материале представлена копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Вымпел» вместо подлинника, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, представлены не заверенные надлежащим образом документы, приложенные к материалам дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие в материале указанных сведений препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить консультанту отдела государственного надзора инспекции государственной охраны субъектов культурного наследия Оренбургской области Раевской Д.С. протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вымпел» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.7.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░