№ 10-37/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2023 года город Королев Московской области
Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева МО Барковой Е.Ю., потерпевшей Лёвиной Е.Г., осужденного Кашеварова Р.В., его защитника – адвоката Саранцева А.И., уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Фортова Н.В., апелляционной жалобе осужденного Кашеварова Романа Валерьевича на приговор мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Климанова Е.А. от 08 ноября 2022 года, которым
Кашеваров Роман Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 апреля 2022 года мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 28 июля 2022 года,
осужденного мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения,
доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2022 года мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области вынес приговор, которым Кашеваров Р.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Защитник – адвокат Фортов Н.В. подал в Королевский городской суд апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор. В своей жалобе защитник – адвокат Фортов Н.В. просит приговор от 08 ноября 2022 года изменить, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный Кашеваров Р.В. подал в Королевский городской суд апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор. В своей жалобе Кашеваров Р.В. просит приговор от 08 ноября 2022 года изменить, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Кашеваров Р.В. и его защитник – адвокат Саранцев А.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить жалобы в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Баркова Е.Ю. просила в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и защитника – адвоката Фортова Н.В. отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения, поддержала доводы возражений на апелляционные жалобы.
Потерпевшая Лёвина Е.Г. в судебном заседании просила апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить, приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу защитника – адвоката Фортова Н.В. и осужденного Кашеварова Р.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 08 ноября 2022 года Кашеваров Р.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении Кашеварова Р.В. были установлены признаки трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, вина Кашеварова Р.В. доказана в ходе рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Кашеварова Р.В. в содеянном основаны на материалах дела, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судом не допущено.
Мировым судьей при назначении наказания за каждое преступление были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кашеварова Р.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении матери – пенсионера и бабушки – пенсионера, а также матери сожительницы 1964 года рождения, страдающей заболеванием сердца, состояние здоровья подсудимого.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом. Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника – адвоката Фортова Н.В. и осужденного Кашеварова Р.В. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника адвоката Фортова Николая Владимировича – оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу осужденного Кашеварова Романа Валерьевича – оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Климанова Е.А. от 08 ноября 2022 года в отношении Кашеварова Романа Валерьевича – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Т.А. Колесникова