Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-12/2019 (№ 11801930005000231)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                               31 января 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Оюн О.М. ,

его защитника – адвоката по соглашению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № 438 и ордер № 978708 от 29 января 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике НУМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оюн О.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн О.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 14 часов Оюн О.М. , находясь во дворе <адрес> Республики Тыва в течение часа умышленно незаконно собрал два мешка верхушечных частей растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру.

После чего Оюн О.М. с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ранее умышленно незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану массой <данные изъяты> грамма умышленно спрятал в чердак <адрес>, тем самым умышленно незаконно хранил до 14-00 часов 04 декабря 2018 года, а наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты> граммов умышленно незаконно спрятал в чердак зимней кошары, расположенной во дворе <адрес> тем самым умышленно незаконно хранил до 00 часов 20 минут 06 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов по 15-10 часов в ходе производства оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота ранее умышленно незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты> грамма, принадлежащие Оюн О.М. , а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 часов по 02:50 часов в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота ранее умышленно незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты> граммов, принадлежащие Оюн О.М. .

Подсудимый Оюн О.М. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оюн О.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оюн О.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Оюн О.М. в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн О.М. проживает по адресу: <адрес>, с женой ОЧК, сыновья <данные изъяты>

По месту жительства Оюн О.М. характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, по характеру скрытный, не разговорчивый, в воспитании детей участия не принимает, морально не устойчив, поступали устные сообщения о его неадекватном поведении, проводимая профилактическая работа результатов не дала. Семья состоит на учете как социально неблагополучная, злоупотребляют спиртными напитками.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Оюн О.М. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается со злостными нарушителями общественного порядка, в его адрес неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников, соседей и администрации сумона <адрес>. По характеру скрытный, склонен ко лжи. Придерживается антиобщественных взглядов на жизнь, склонен к совершению преступлений. Неоднократно доставлялся в дежурную часть, привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности. Состоит на учете как лицо, склонное к совершению противоправных деяний и как семейный дебошир.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оюн О.М. , суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидность 2 группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оюн О.М. , судом не установлено.

Преступление, совершенное Оюн О.М. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность, а также учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимого Оюн О.М. тяжкого преступления, с учётом личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях временной изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

        Суд не назначает подсудимому Оюн О.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не работает, доходов не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, а также полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания Оюн О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, инвалидность 2 группы, признавая указанные обстоятельства не только смягчающими, но и исключительными, и считает возможным назначение Оюну наказания с применением ст. 64 УК РФ.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Оюн О.М. как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана массой <данные изъяты> грамма и марихуана массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оюн О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Оюн О.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 31 января 2019 года.

Время содержания под стражей Оюн О.М. с 5 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана массой <данные изъяты> грамма и марихуана массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                        Бадыраа Ш.Х.