Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 08.11.2023

УИД №Дело № 10-9/2023 (1-23/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное 23 ноября 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Листратова А.Ю.,

осужденной Малышевой М.В. и защитника – адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Управителева В.Ю., апелляционное представление заместителя прокурора Зонального района Листратова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 14 сентября 2023 года, которым:

Малышева Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

осуждена по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о гражданском иске, о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Малышева М.В. осуждена за оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО12 Преступление совершено 3 марта 2023 года в <адрес> на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышева М.В. вину в совершении преступления не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Управителев В.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая на его незаконность, полагая, что вина Малышевой М.В. не нашла подтверждения. Так, по мнению адвоката, ФИО9 и Малышева С.В., наблюдавших конфликт между потерпевшим ФИО13 и Малышевой М.В., нельзя отнести к посторонним лицам, в связи с чем в ее действиях отсутствует признак публичности. При этом конфликт произошел в веранде дома, где не было соседей, прохожих, которых можно было бы отнести к посторонним лицам. Кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих то, что оскорбительная риторика Малышевой М.В. относилась именно к потерпевшему, поскольку сама Малышева М.В. показала, что высказанное ею нецензурное выражение было адресовано ее супругу, который был пьян, своим поведением раздражал ее.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Зонального района Листратов А.Ю. просит приговор в части, касающейся изложенных в апелляционной жалобе доводов, оставить без изменения, указывая на доказанность факта высказывания Малышевой М.В. оскорблений в адрес сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Зонального района Листратов А.Ю. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Малышевой М.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, на показаниях потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8

В соответствии с требованиями ст.ст.73,87,88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе указанным в апелляционной жалобе, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

Вопрос о публичности оскорбительных действий, совершенных Малышевой М.В. в отношении сотрудника полиции, разрешен с учетом обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, дана оценка доводам стороны защиты о том, что Малышев С.В. и ФИО9 не являются посторонними лицами, а также о том, что оскорбительная риторика Малышевой М.В. не относилась к потерпевшему.

Мировой судья, установив, что Малышева М.В. допустила публичные высказывания оскорбительного характера в отношении ФИО5, пришел к выводу, что вина подсудимой доказана, и квалифицировал ее действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, указанный вывод основан на установленных обстоятельствах, то есть описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В судебном заседании не допущено нарушений принципов состязательности и равноправия сто­рон, которым суд в соответствии со ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для предоставления доказательств и всестороннего исследования обстоятельств дела.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Малышевой М.В., смягчающие обстоятельства.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор, постановленный в отношении Малышевой М.В., суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 14 сентября 2023 года в отношении Малышевой Марины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Зенченко В.Н.