Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2022 ~ М-1540/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2588/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    27 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к Королеву Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд к Королеву А.Ф. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ними заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 12,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена на 1,5 процентных пункта за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни. Платежи должны поступать не позднее 11 числа каждого месяца, при этом последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача денежных средств произведена банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако, ответчик обязательства по своевременному возвращению долга и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Королева А.Ф. по кредитному договору составляет 34 977 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг 33 079,88 рублей, проценты в размере 1 897,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ПАО «Дальневосточный банк» изменено на АО «Дальневосточный банк». Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 34 977,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 249 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Дальневосточный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Королев А.Ф. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Королевым А.Ф. заключен кредитный договор № № на сумму 350 000 рублей, под 12,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора Королев А.Ф. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями договора, Королев А.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Королев А.Ф. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

Ответчику истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафа которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 34 977,14 рублей, в том числе: основной долг – 33 079,88 рублей, проценты 1 897,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 249 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» к Королеву Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Королевым Александром Федоровичем.

Взыскать с Королева Александра Федоровича в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 977,14 рублей (в том числе основной долг – 33 079,88 рублей, проценты 1 897,26 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено 03.06.2022.

    Решение            вступило     в законную силу _________________Судья:                             О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-002225-67

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2588/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь