ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 28.02.2019 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Майоровой А.С.
с участием:
истца Налбандян Е.Р.
ответчика Степаненко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степаненко С. В. на определение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 26.12.2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 04.05.2018 года был частично удовлетворен иск Налбандян Е.Р., действующей в своих интересах, и в интересах двух несовершеннолетних детей, с ответчика Степаненко С.В. была взыскана денежная компенсация морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего в размере 20300 рублей.
Апелляционным определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.08.2018 года решение мирового судьи была оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Степаненко С.В. без удовлетворения.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 26.12.2018 года было частично удовлетворено заявление ответчика Степаненко С.В. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края, должнику Степаненко С.В. была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев- по 3383 рублей 33 копеек ежемесячно.
Ответчик Степаненко С.В, не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просит суд апелляционной инстанции изменить определение мирового судьи и отсрочить ей исполнение решения суда сроком на три года в связи с тяжелым материальным положением, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала частную жалобу.
Взыскатель Налбандян Е.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражает против удовлетворения частной жалобы Степаненко С.В.
Проверив доводы должника Степаненко С.В., содержащиеся в частной жалобе на определение мирового судьи, выслушав ее объяснения и объяснения взыскателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу должника Степаненко С.В. необоснованной по следующим основаниям.
- 2 -
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения о рассрочке исполнения должником Степаненко С.В. решения мирового судьи сроком на 6 месяцев с учетом ее семейного и материального положения, судом апелляционной инстанции установлено, что у должника Степаненко С.В. имеется движимое и недвижимое имущество, однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель был лишен возможности проверить наличие указанного имущества в связи с неоднократным отсутствием должника по месту своего жительства.
Руководствуясь ст.ст.203, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 26.12.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Степаненко С. В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.