Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-938/2023 от 10.03.2023

Дело №2-2166/2023

59RS0005-01-2023-001161-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Гориной Алине Дмитриевне, Горину Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Гориной А.Д., Горину А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом уточненного иска мотивируя свои требования тем, что собственником 5/6 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> до момента смерти являлась Горина Татьяна Петровна.

В течение длительного времени собственник (наследники) жилого помещения не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с 01.11.2020-31.01.2023г. размере 84820,47 руб., в том числе пени 17748,63 руб. Согласно доле 5/6 сумма задолженности составляет 70683,73 руб., в том числе пени 14790,53 руб.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Согласно ст. 30,153,158 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность собственника по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, момента государственной регистрации права наследниками.

В отношении Гориной Татьяны Петровны нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного ПАО «Т Плюс» с учетом уточненного искового заявления просит взыскать в долях с Гориной Алины Дмитриевны, Горина Анатолия Дмитриевича задолженность по оплате отопления, ГВС и пени за период с 01.11.2020 по 31.01.2023 в размере 70683,73 руб., в том числе пени 14790,53 руб. с дальнейшим начислением пени с 01.02.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги. Взыскать в равных долях с Гориной Алины Дмитриевны. Горина Анатолия Дмитриевича понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горина А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик Горин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует оставить без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что помещение по адресу: <адрес> принадлежало Гориной Татьяне Петровне.

Горина Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В связи с неоплатой тепловой энергии собственником жилого помещения по адресу: <адрес> возникла задолженность за период 01.11.2020 по 31.01.2023 в размере 70 683,73 рублей.

Исходя из заявленных исковых требований ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Гориной Татьяны Петровны Гориной А.Д., Горину А.Д. о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени.

Вместе с тем, из анализа периода заявленных исковых требований о задолженности с 01.11.2020 по 31.01.2023 следует, что задолженность образовалась не в связи с неисполнением наследодателем Гориной Т.П. обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку долг образовался не на дату смерти, а после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследство, в том числе долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, приняли Горина Алина Дмитриевна и Горин Анатолий Дмитриевич.

Таким образом, с 20.12.2017г. доля в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежит Гориной А.Д., Горину А.Д. в равных долях.

Поскольку задолженность по услугам теплоснабжения возникла в период с 01.11.2020 по 31.01.2023, т.е. задолженность не является долгом наследодателя, а является долгом новых собственников Гориной А.Д., Горина А.Д., то исковые требования относятся к имущественным требованиям не связанным с наследованием имущества.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми заявления о вынесении судебных приказов в отношении Гориной А.Д., Горина А.Д. с февраля 2019г. по настоящее время на судебный участок не поступали. Мировым судьей судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми представлен судебный приказ в отношении Горина А.Д. №2-2967/8-2019 от 19.09.2019г. по задолженности в отношении квартиры по <адрес>. Иных приказов не предоставлено.

В связи с тем, что сумма исковых требований в размере 70 683,73 рублей не превышает пятьсот тысяч рублей, доказательств обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период 01.11.2020 по 31.01.2023 в указанном размере к ответчикам и его отмены суду не предоставлено, требование о взыскании задолженности следует заявлять мировому судье в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Гориной Алине Дмитриевне, Горину Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 135,222, 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Гориной Алине Дмитриевне, Горину Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: