Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ M-1104/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1529/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пастухову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – ООО КБ «Мегаполис») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пастухову О.А.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Мегаполис» (далее по текстутакже – Банк) и Пастуховым О.А. (далее – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,0 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита по Кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя Пастухова О.А. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется, начиная с ноября 2020 года, ежемесячно осуществлять частичное погашение потребительского кредита в размере не менее <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

По изложенным основаниям ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проситвзыскать с Пастухова О.А.

- задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пастухов О.А. для участия в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(ГПК РФ), каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки в суд,суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и Пастуховым О.А.заключен договор потребительского кредита №, по которому по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое предоставление Банком ответчикукредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Пастухова О.А. а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Таким образом, установлено, что предусмотренные кредитным договором обязательства по предоставлению Пастухову О.А. денежных средств Банком были исполнены.

Согласно условиям вышеуказанныхкредитных договоров заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем, установлено и не опровергнуто, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные кредитным договором сроки не возвращал, проценты не уплачивал.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженностьпо договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года№ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Не оспорено, что ответчик добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем, считает исковые требования копейкиобоснованными.

Оснований для уменьшения начисленной ответчику неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, поскольку в силу положений указанногокредитного договора срок действия договора согласован сторонами – до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита и неустойки по дату фактического исполнения обязательств также является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»Пастухову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пастухова О.А., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пастухова О.А., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» сумму процентов за пользование кредитомпо договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пастухова О.А., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» неустойку (пени)по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пастухова О.А., ИНН № пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 21.08.2023 года.