Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 (2-1582/2022;) ~ М-1594/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-259/2023

УИД 42RS0023-01-2022-002364-49

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                       01 февраля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                      Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Вячеслава Александровича к Копыловой Августе Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определить доли в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в праве на указанный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось. Истец по закону является наследником первой очереди, который до настоящего времени не принял наследство в виде указанного имущества в связи с тем, что не знал о наличии имущества у наследодателя. О данном обстоятельстве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма от нотариуса, в котором сообщалось об открытии наследства после умершего ФИО1 и о том, что он имеет на него право. Кроме истца наследником первой очереди по закону является ответчик Копылова А.А. Поскольку в ином порядке реализовать наследственные права не представляется возможным, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Копылов В.А. и его представитель Любимцева О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснили, что истец был на похоронах <данные изъяты> ФИО1 К нотариусу после смерти <данные изъяты> не обратился, т.к. не знал, что после <данные изъяты> осталось имущество. На момент, когда <данные изъяты> истца сошелся с ФИО1 у него была однокомнатная квартира, о том, что они состояли в барке, ему также не было известно. В последующем ФИО1 продал свою квартиру и они с ответчиком купили жилой дом. Однако, истец не знал, что жилой дом зарегистрирован на <данные изъяты> полагал, что он принадлежит ответчику. Истцу ничего не мешало узнать об имуществе <данные изъяты> после его смерти он не болел, в отъезде не находился. Истец не спросил у родственников об имуществе <данные изъяты> на похоронах, т.к. это было неуместно. При этом ответчик не очень лестно отзывалась об <данные изъяты> истца, <данные изъяты> Из-за чего истец пришел к выводу, что все имущество зарегистрировано на ФИО1 Также истцу не было известно о том, что дом сгорел. После похорон ФИО1 истцу позвонила ответчика и просила, чтобы он приехал и отказался от наследства. Истец является <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> истец фактически наследство не принимал, ни вещей, ни денежных средств не получал. Также ответчик всегда говорила о том, что все имущество зарегистрировано на нее. Новый построенный дом в № г. был зарегистрирован на ФИО1, а затем в № г. был оформлен земельный участок в аренду. При этом, ФИО1 принимал участие при строительстве нового дома, также им ранее были вложены денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры. Фактически истец наследство не принимал.

Ответчик Копылова А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика -Горина Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснили, что жилой дом, который ответчик покупала совместно с <данные изъяты> ФИО1 уже нет, он сгорел. Сейчас на его месте находится дачный дом, в котором живет ответчик. Брак между ответчиком и ФИО1 был заключен № года назад. Новый дом строился в период брака с умершим, ответчик оформляла кредит, также вкладывали денежные средства из пенсий. Жилой дом был оформлен на ФИО1, поскольку в тот момент <данные изъяты> не могла заниматься документами. Истец на похоронах <данные изъяты> ФИО1 присутствовал, так же видел спорный дом. Ответчику неизвестно, знал ли истец о том, что после смерти ФИО1 осталось имущество. Ответчик обратилась к нотариусу в установленный 6-тимесячный срок, которому было сообщено, что есть еще наследник – <данные изъяты> Копылов В.А.. Считает, что истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, он знал о смерти <данные изъяты> и мог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истец является ее близким другом. С ответчиком она не знакома, знает о ней только со слов истца. После смерти <данные изъяты> истцу не было известно о том, что после него осталось какое-то имущество. О том, что у <данные изъяты> был дом истцу стало известно два месяца назад, после звонка ответчика. На похоронах <данные изъяты> истец присутствовал. Также истец знал где <данные изъяты> живет. Похороны проходили по месту жительства <данные изъяты> То, что дом оформлен на <данные изъяты> и принадлежит ему, истец раньше не знал.

Третье лицо – нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Дудовцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. /л.д. 6/

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия ФИО12. /л.д. 28/

На момент смерти ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-16/

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является <данные изъяты> Копылова Вячеслава Александровича. /л.д. 7/

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11 после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО1 в лице представителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на <данные изъяты>. сведения об иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства, в материалах наследственного дела отсутствуют. /л.д. 21-72/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11 в адрес Копылова В.А. было направлено письмо о том, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 открылось наследство, а также о том, что он имеет право на наследство, при этом, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Копыловым В.А. пропущен, ему было рекомендовано обратиться в суд. /л.д. 10/

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание объяснения сторон и показания свидетеля, суд считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти <данные изъяты> – ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

В частности, неосведомленность о том, что на момент смерти <данные изъяты> у него имелось недвижимое имущество, не является уважительной причиной, влекущей восстановление срока для принятия наследства, поскольку истец не предпринял действий, направленных на получение такой информации. Истец присутствовал на похоронах <данные изъяты>, о его месте жительства и семейном положении Копылову В.А. также было известно. Кроме того, истцу было известно о том, что у ФИО1 до вступления в отношения с ФИО1 имелась в собственности квартира, после продажи которой, он совместно с ответчиком приобрел жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные истцом обстоятельства не препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия Копыловым В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, суду не представлено, данные обстоятельства отрицаются самим истцом, который суду объяснил, что фактически наследство не принимал.

    Поскольку требования об определении долей в наследственном имуществе являются производными, и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд также отказывает в удовлетворении данных требований истца.

    Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Копылову Вячеславу Александровичу к Копыловой Августе Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определении доли в наследственном имуществе отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий    районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 08.02.2023 года.

Председательствующий:                                                            А.А. Шлыков