Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2023 от 30.03.2023

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2023-000268-65

Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                                                г. Кемь Республика Карелия

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Костина С.Г. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Костин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, толкал последних в грудь и плечи, хватался за форменную одежду, впоследствии препятствовал препровождению до служебного автотранспорта, упираясь ногами в дверь. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Костин С.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Факт совершения Костиным С.Г. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району Комолова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями В.Н.В. и В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Кемскому району Рогова А.С. и Кунту Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Костина С.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что Костин С.Г. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины Костиным С.Г. и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая имущественное положение Костина С.Г., имеющего стабильный доход, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Костина С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Республике Карелия), ОКТМО 86612000, кор/с 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, ИНН 1001041280, БИК 018602104, 03100643000000010600, КПП 100101001, УИН 18880410230400002459.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Е.В. Белоусова