Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1276/2024 ~ М-929/2024 от 31.05.2024

Дело №2-1276/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-001862-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                             «23» июля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Вадима Сергеевича к Понамареву Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Копылов В.С. обратился с иском к Понамареву В.Н. требуя взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 315000руб. 00коп., в счет компенсации морального вреда 100000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 12500руб. 00коп.

Истец Копылов В.С., извещенный надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 16.07.2024г. и 23.07.2024г. не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался.

Таким образом, истец не явился в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Не являлся в судебные заседания и извещенный надлежаще ответчик.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Копылова В.С. без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Копылова Вадима Сергеевича (паспорт ***) к Понамареву Владимиру Николаевичу (паспорт ***) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Копылову В.С. его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1276/2024г.