Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-237/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Васильев С.А. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, которые были начислены в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ», то есть последнее является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ответчик был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий договора микрозайма. Однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. Должником, в установленный срок для добровольного урегулирования спора, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке. Васильев С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств не исполнил. Начисление процентов производилось в соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Васильева С.А. по договору микрозайма составляет 74880, 00 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма микрозайма, 44880 рублей – проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых. Также истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2446, 40 рублей. Опираясь на положения ст.ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Васильева С.А. в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74880 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма микрозайма, 44880 рублей – проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2446, 40 рублей и расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца – ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения, своей позиции относительно разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства не предоставил.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание также не явился, действующим от его имени финансовым управляющим ФИО5 в суд представлено возражение на иск, в котором заявлены требования об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Псковской области 19 января 2023 года он признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Псковской области от 19 января 2023 года по делу № А52-4970/2022 Васильев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ответчика утверждена член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО5 По итогам процедуры реализации имущества Васильева С.А. назначено судебное заседание на 03 июля 2023 года. Также решением суда, подлежащем немедленному исполнению, предусмотрено, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2023 года срок процедуры реализации имущества Васильева С.А. продлен до 16 августа 2023 года, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначено на 26 июля 2023 года.

Исковое заявление ООО «Ключ» поступило в Бежаницкий районный суд 16 мая 2023 года и 17 мая 2023 года принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 19 января 2023 года, на момент рассмотрения гражданского дела процедура банкротства не завершена, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к Васильеву С.А. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) в течение 15 суток с момента его получения заинтересованными лицами.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок