Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-83/2023 от 31.03.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000156-92

№ 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                                                                            пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихобаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 103 470,52 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и Тихобаевым А.А. был заключен смешанный договор кредитной карты Номер. Договором уступки прав (требований) от 26.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, оставленное должником без удовлетворения. Задолженность Тихобаева А.А. перед истцом составляет 103 470,52 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Тихобаев А.А., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Тихобаев А.А. в письменных возражениях исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору ранее взыскана судебным приказом, в настоящее время погашена полностью, просил в иске отказать, применив пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и Тихобаевым А.А. был заключен смешанный договор кредитной карты Номер.

20.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору Номер по договору уступки прав (требований) Номер.

26.06.2019 ООО «Феникс» Тихобаеву А.А. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора направлено требование о полном погашении долга по договору в сумме 103 470,52 руб.

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 13.02.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет ххх ххх,хх руб., в том числе сумма основного долга – хх ххх,хх руб., проценты на непросроченный основной долг – хх ххх,хх руб., хххх,хх руб. – комиссии.

05.07.2021 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с Тихобаева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 103 470,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 16.07.2021 по заявлению Тихобаева А.А. известный судебный приказ отменен.

Постановлением ОСП по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ окончено исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Тихобаева А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 103 226,65 руб., в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, кредитной историей, заключительным счетом, договором уступки прав, судебным приказом и определением о его отмене, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пп.17,18 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ последний платеж ответчиком в погашение задолженности в сумме 2828,96 руб. произведен ХХ.ХХ.ХХ. После этого какие-либо платежи по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в добровольном порядке ответчиком не осуществлялись, доказательств обратному в судебном заседании не представлено.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 31.03.2023.

Таким образом, срок давности по кредитному договору к моменту подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по данному договору составляет три года и истек в 2021 году.

Каких-либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 199, 200 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Тихобаеву А.А. (ИНН Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 103 470 руб. 52 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Г.Л. Поращенко