Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-3137/2023;) ~ М-2210/2023 от 25.07.2023

                                       УИД 18RS0001-01-2023-002827-54                                                                                               Дело №2-236/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                                 г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Петрову Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Петрову Н.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет – темно-синий, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2020 ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Петровым Н.В. заключен кредитный договор № 06/40-048110/2020 на следующих условиях: сумма кредита – 541538,00 руб. (п.1 кредитного договора), срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2 кредитного договора), размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых (п.4 кредитного договора), размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – платежи осуществляются ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа может уменьшаться при частичном досрочном погашении и рассчитывается в соответствии с порядком, указанном в п.7 настоящего договора (п.6 индивидуальный условий). Кредит в сумме 541538,00 руб. зачислен на счет заемщика. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 06/00-007469/2020 от 14.08.2020, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 06/40-048110/2020 от 14.08.2020, на срок до 14.08.2025 денежные средства в сумме 541538,00 руб. со взиманием процентов по ставке 16,9% годовых транспортное средство: Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет – темно-синий. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность в размере 548333,08 руб., из которых 520469,41 руб. – сумма основного долга, 22150,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 5713,10 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи, взысканы с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ХЕА, зарегистрировано в реестре № 77/728-н/77-2021-4-1351 02.08.2021. Исполнительная надпись нотариуса направлена в Вавожское РОСП УР, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.09.2021. Бездействие ответчика по непогашению задолженности по кредитному договору свидетельствует о его нежелании либо неспособности производить погашение долга и дает основания полагать, что им могут быть совершены действий по передаче прав собственности на принадлежащий ему автомобиль.

Определением суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пономарев А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 06/40-048110/2020, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 541538,00 руб., процентная ставка установлена п.4 Индивидуальных условий в размере 16,9% годовых. Дата возврата кредита – не позднее 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей; платежи осуществляются ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Цели использования каждого транша отражаются в заявлении на получение транша (п.11 Индивидуальных условий).

Способ предоставления кредита, согласно п.17 Индивидуальных условий, открытие кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет заемщика №, открытий в ПАО «РГС Банк» в соответствии с условиями заявления на получение транша.

Согласно п.25 индивидуальных условий, для оплаты транспортного средства перечисляется в сумме 474500 руб., получатель ООО «АВТОСАЛОН УДМ».

14.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и Петровым Н.В. заключен договор залога №60/00-007469/2020, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 06/40-048110/2020 от 14.08.2020, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 14.08.2025 денежные средства в сумме 541538,00 руб. со взиманием процентов по ставке 16,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство: ПТС <адрес> от 21.07.2014, марка ТС Volkswagen, модель ТС Jetta, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет – темно-синий.

Согласно п.20 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк».

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита (двумя траншами), а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору за период с 14.08.2020 по 21.06.2023, расчетом задолженности по кредитному договору, заявлениями на перевод денежных средств. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность.

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

02.08.2021 Ходневич Е.А., нотариусом г. Москвы, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Петрова Н.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» неуплаченной в срок за период с 14.12.2020 по 08.07.2021 согласно кредитному договору № 06/40-048110/2020 от 14.08.2020 задолженность, составляющую 520469,41 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 22150,57 руб. и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5813,10 руб., всего ко взысканию предложено 548333,08 руб.

Петров А.Н. является собственником транспортного средства марки ТС Volkswagen, модель ТС Jetta, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № цвет – темно-синий, на основании договора купли-продажи №244 от 14.08.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 14.08.2020 между Петровым Н.В. и ПАО «РГС Банк» заключен договор залога № 06/00-007469/2020, по условиям которого, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 06/40-048110/2020 от 14.08.2020 транспортное средство со следующими идентификационными признаками: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, марка ТС Volkswagen, модель ТС Jetta, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет – темно-синий.

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что в отношении указанного выше автомобиля 27.04.2022 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в пользу ПАО «РГС Банк».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство: марка ТС Volkswagen, модель ТС Jetta, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет – темно-синий, для удовлетворения требований залогодержателя.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Петрову Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ТС Volkswagen Jetta, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет – темно-синий, принадлежащий Петрову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) для удовлетворения требований по кредитному договору № 06/40-048110/2020 от 14.08.2020, заключенному между ПАО «РГС Банк» и Петровым Н. В..

Взыскать с Петрова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

    Судья    И.В. Савченкова