Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 ~ М-874/2023 от 20.06.2023

УИД: 91RS0014-01-2023-001319-27

Дело № 2-1200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Валерия Петровича к администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Полякову Анатолию Петровичу, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Панина Оксана Викторовна, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Валерий Петрович обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. секретаря Приозерненского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО12, от ФИО7 составлено в отношении Полякова Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт принадлежности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на земельную долю (пай) размером 9,37 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 принадлежало право на земельную долю (пай) на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 оставила завещание, в котором завещала право на вышеуказанную земельную долю (пай) Полякову В.П. В настоящее время истец не может в ином кроме как судебном порядке оформить свои наследственные права, так как нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства и отсутствием регистрации по месту проживания совместно с умершей, а также в связи с разночтениями в ФИО в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, сертификате на право на земельную долю (пай) КМ № и свидетельстве о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку проживал с ней по одному адресу. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат на право на земельную долю (пай) КМ № были выданы ФИО5, однако в них были допущены описки. Установление факта принятия Поляковым В.П. наследства и принадлежности ФИО5 вышеуказанных документов необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании представитель Полякова В.П. – ФИО19 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО13 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО14 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что Министерство является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследственные права по настоящему делу не относятся к сфере компетенции министерства.

Ответчик Поляков А.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, поскольку ФИО5 при жизни завещала принадлежащую её земельную долю (пай) истцу Полякову В.П.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Панина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С целью ускорения земельной реформы в ФИО10 были изданы указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО10 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

С принятием Земельного кодекса ФИО10 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена передача земельных участков государственной собственности, находившихся в пользовании коллективных сельскохозяйственных предприятий (далее - КСП), сельскохозяйственных кооперативов, садоводческих товариществ, сельскохозяйственных акционерных обществ, в коллективную собственность этих субъектов.

Указами Президента Украины был введен механизм определения права на земельную долю (пай). В частности, ст. 2 Указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено, что «каждому члену предприятия, кооператива, общества выдается сертификат на право частной собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении». Механизм реализации данного положения был предусмотрен Указом Президента Украины «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 5 Указа Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено выдачу «гражданам сертификатов на право на земельную долю (пай) единственного в ФИО10 образца» и их регистрацию районной государственной администрацией. Форма сертификата на право на земельную долю (пай) была определена Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит право на земельную долю (пай) размером 9,37 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное».

Согласно архивной выписке из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Приозерное», предоставленной архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики Крым письмом от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат серии КМ № выдан ФИО6, проживающей по <адрес>.

Из справки администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сертификат серии КМ № принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса ФИО10 (далее - ГКУ), действовавшего на территории Республики Крым на момент смерти ФИО5, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

При этом ч. 1 ст. 1269 ГКУ предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. секретаря Приозерненского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО15, ФИО7, проживающая в <адрес>, завещала Полякову Валерию Петровичу право на земельный пай / часть, находящийся в КСП «Приозерное», принадлежащий на праве собственности и сертификата КМ №, выданного Ленинской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, установленных судом, о принадлежности сертификата, месте жительства ФИО6 подтверждают факт того, что указанное завещание составлено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца Полякова Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился только Поляков В.П., однако письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о пропуске им срока для принятия наследства, а также наличием разночтений в имени наследодателя в представленных документах.

В соответствии со справкой администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ней по адресу: <адрес> была зарегистрирована сестра ФИО8.

Согласно материалам наследственного дела 02-26, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял сын Поляков Анатолий Петрович, ему выдано свидетельство о праве собственности на часть наследственного имущества. Сведений о том, что Поляков А.П. обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на спорную земельную долю (пай), в материалах наследственного дела не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 дали показания о том, что истец Поляков В.П. на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал вместе с последней, досматривал её, после смерти осуществлял организацию её похоронами.

Указанные показания свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, и не противоречат иным материалам дела.

При данных обстоятельствах суд находит установленным и подтвержденным материалами дела факт того, что Поляков В.П. фактически принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается принятие Поляковым В.П., являющимся наследником по завещанию, наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права на земельную долю (пай) размером 9,37 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Полякова Валерия Петровича удовлетворить.

Установить юридический факт, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. секретаря Приозерненского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО15, составлено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца Полякова Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принадлежности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия по завещанию Поляковым Валерием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде права на земельную долю (пай), оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковым Валерием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 9,37 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало данное право на основании сертификата серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              А. В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.