Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-189/2019 от 18.03.2019

Мировой судья Вологодской области                                              Дело № 11-189/2019

по судебному участку № 68

Ивакин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          25 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09 января 2019 года, которым постановлено:

произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 14.08.2017.

Взыскать с ООО «Филберт» в пользу Пантелеевой (ранее Менуховой) О. Н. денежную сумму в размере 14 816 руб. 35 коп.

у с т а н о в и л :

Пантелеева (ранее Менухова) О.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 14.08.2017 по гражданскому делу № солидарно с ФИО1 и Менуховой О.Н. в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2007 № (ОАО «Промсвязьбанк») за период с 15.06.2009 по 17.05.2015 в размере 93 137 руб. 30 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1497 руб. 06 коп., всего взыскано 94 634 руб. 36 коп. Судебный приказ от 14.08.2017 приведен в исполнение, при этом с Пантелеевой О.Н. были удержаны денежные средства в сумме 14 816 руб. 35 коп. 07.12.2018 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ООО «Филберт» в свою пользу сумму в размере 14 816 руб. 35 коп.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

ООО «Филберт», ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения, просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что денежные средства в размере 14 816 руб. 35 коп. были удержаны в период с 12.12.2017 по 07.03.2018, то есть до отмены судебного приказа. Отмена судебного приказа была произведена уже после окончания исполнительного производства. 18.01.2019 в адрес Вологодского городского суда Вологодской области было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №. Сумма в размере 14 816 руб. 35 коп. учтена при написании искового заявления.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 за период с 15.06.2009 по 17.08.2015 в размере 93 137 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 руб. 06 коп., всего 94 634 руб. 36 коп. с должников ФИО1 и Пантелеевой (ранее Менуховой) О.Н. солидарно.

14.08.2017 вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу и был направлен для исполнения взыскателю.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку                   № 68 от 07.12.2018 судебный приказ был отменен.

Согласно представленным Пантелеевой (ранее Менуховой) О.Н. платежным документам с нее были удержаны денежные средства в сумме 14 816 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по судебному приказу № в пользу ООО «Филберт».

Мировой судья, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации т 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Законодательством в случае отмены судебного акта истцу предоставлено право предъявления иска в общем порядке, поэтому сама по себе отмена судебного приказа не нарушает прав ООО «Филберт».

Ссылка подателя жалобы на то, что 18.01.2019 в адрес Вологодского городского суда направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № и в нем учтена сумма 14 816 руб. 35 коп., не может быть приняты судом, поскольку сведений о возбуждении производства по делу на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом материалы дела не содержат, при этом определением судьи Вологодского городского суда от 05.03.2019 исковое заявление ООО «Филберт» оставлено без движения на срок до 26.03.2019.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░