Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 ~ М-353/2022 от 26.09.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000558-15

(2-356/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                                                             25 октября 2022 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п. Колышлей, ул. Советская, 46) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Юрмашеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с данным иском на том основании, что 27.10.2012 г. ООО «Русфинанс Банк» и Юрмашев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 233544,44 руб. под 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим. Обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 12.11.2018 г. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2012 г. в отношении должника Юрмашева А.Н.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнялся в пользу ООО «НБК». На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Юрмашев А.Н. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность составила 149199,79 руб. Ссылаясь на ст.ст. 382, 384, 395, 330, 809 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просит: взыскать с ответчика Юрмашева А.Н. в пользу ООО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.09.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 21570,66 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.09.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 89214,67 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 38414,46 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 165474,81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 %, за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 руб.

    Представитель истца - ООО «НБК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Юрмашев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить, применив срок исковой давности.

От представителя истца ООО «НБК» в суд 20.10.2022 г. поступили возражения относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в которых отмечено, что 27.10.2012 г. ООО «Русфинанс Банк» и Юрмашев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 233544,44 руб., под 26% годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах исковой давности, то неустойка за просрочку имеет свою собственную давность, не погашаемую по правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачивается позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисляемых до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Срок исковой давности не может быть пропущен, так как условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, а исковые требования заявлены в период за три года до даты обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме последующим основаниям.

    Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно кредитного договора №-Ф от 27.10.2012 г. (л.д. 36), заемщик дает свое согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору, кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

    В соответствии с Договором уступки прав требований № от 12.11.2018 г. (л.д. 10-12), Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (цедент) с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (цессионарий) с другой стороны, заключили настоящий договор уступки прав требований, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права и обязанности Цедента к заёмщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, компенсации и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; заложенность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Согласно Приложения № к договору уступки прав требований № от 12.11.2018 г. ООО «Русфинанс Банк» уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» право требования, в том числе по кредитному договору от 27.10.2012 г. № с Юрмашевым А.Н. (л.д. 18-19).

27.12.2019 г. согласно протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», принято решение о изменении наименования общества, новое полное наименование общества - Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д. 21, 22).

Таким образом, ООО «НБК» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

      Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2012 г. между Юрмашевым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствие с условиями которого банк предоставил Юрмашеву А.Н. кредит в сумме 233544,44 руб., на срок до 27 октября 2017 г. включительно, под 26% годовых; п. 4 установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода; сумма минимального ежемесячного платежа 6992,43 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту; п. 6 установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С кредитным договором, ориентировочным графиком платежей Юрмашев А.Н. был ознакомлен и подписал их (л.д. 36,17).

       Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

    В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику Юрмашеву А.Н. кредит. Он же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки минимального платежа, последний платеж через службу судебных приставов по судебному приказу № от 23.09.2015 г. (сумма задолженности 197960,41 руб. за период с 30.01.2015 г. по 24.08.2015 г.) произведен 16.10.2020 г. в сумме 626,06 руб. (л.д. 73, 61-71), после чего обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Доказательств расторжения кредитного договора № № от 27.10.2012 г. сторонами по делу суду не представлено, а следовательно он действовал и после вынесения 23.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области судебного приказа о взыскании с Юрмашева А.Н. задолженности по кредитному договору №-ф от 29.10.2012 г. в сумме 197960,41 руб. за период с 30.01.2015 г. по 24.08.2015 г. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

С учетом изложенного, а также того, что в соответствии с Договором уступки прав требований № от 12.11.2018 г. (л.д. 10-12), ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «ЮСБ», а после 27.12.2019 г. - ООО «НБК» требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, компенсации и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; заложенность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом, ООО «НБК» вправе требовать взыскания с ответчика Юрмашева А.Н. начисленных, но не уплаченных должником на дату уступки процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, начисленных процентов за пользование кредитом на будущее время, компенсации и неустойки, в том числе начисленных на будущее время.

    Согласно расчету, сумма общей задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 21570,66 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 89214,67 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 38414,46 руб.; а всего задолженность со скидкой 149199,79 руб. (л.д. 13).

Данный расчет задолженности судом принимается за основу при принятии решения, поскольку он соответствует нормам закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. Ответчиком Юрмашевым А.Н. данный расчет не оспорен, доказательств иной суммы задолженности им не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика Юрмашева А.Н. задолженности в общей сумме 149199,79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 165474,81 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 %, за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Юрмашева А.Н. об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку условиями кредитного договора, соответствующего приведенным выше требованиям гражданского законодательства и руководящих разъяснений по их применению, предусмотрена уплата процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности (которая до настоящего времени ответчиком не погашена), исковые требования охватывают период, не превышающий трех лет с момента обращения в суд, в связи с чем по заявленным требованиям истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4184,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022 г. (л.д. 7), следовательно, с ответчика Юрмашева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4184 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной, с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

     Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается судом в каждом конкретном случае, с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности, ценности защищаемого с участием представителя права.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов об оказании юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно договора на оказании юридических услуг № от 02.06.2020 г. заказчик ООО «НБК» и ИП ФИО4 заключили настоящий договор, согласно которого исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий (далее по тексту «услуги») по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Договор подписан сторонами. Факт исполнения обязательств по указанному договору подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 19.09.2022 г., согласно которого заказчиком исполнены обязательства по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2012 г. с должника Юрмашева А.Н., в общей сумме 15000 руб. (л.д. 33), факт оплаты подтверждён платежным поручением № от 13.08.2020 г. (л.д.32).

Таким образом, судом достоверно установлено, что оказанные юридические услуги документально подтверждены и истцом реально оплачены в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца ООО «НБК» о взыскании с ответчика Юрмашева А.Н. расходов за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей удовлетворит в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098, ░░░ 4345001001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2012 ░. №-░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2019 ░. ░░ 19.03.2020 ░. ░ ░░░░░ 21570 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2019 ░. ░░ 19.03.2020 ░ ░ ░░░░░ 89214 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2019 ░. ░░ 19.03.2020 ░. ░ ░░░░░ 38414 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 165474,81 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 %, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098, ░░░ 4345001001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098, ░░░ 4345001001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4184 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░