Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 ~ М-209/2024 от 06.05.2024

№2-213/2024 г

                                 УИД: 05RS0043-01-2024-000366-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 13 июня 2024 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Д.А.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности А.Г.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Д.А.Д. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 202 664,18 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 226,64 руб.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Договором Д.А.Д. взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного обслуживания. Общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением Д.А.Д. своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Д.А.Д. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.     В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Д.А.Д. перед Банком составляет в размере 202 664,18 рубля, из которых: - 175 521,16 рубль - сумма основного долга; - 12 474,84 рубля - сумма процентов; - 14 668,18 рублей – сумма штрафа.

Просит суд взыскать с Д.А.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 664,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226,64 рублей.

Истец - АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Д.А.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в судебное заседание явиться не может по причине того, что находится в другом городе. Задолженность по кредиту не отрицал, просил суд исковые требования удовлетворить частично, в части суммы основного долга, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как на его иждивении находится малолетний ребенок.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела: справку о размере задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору кредитной линии №, копию заявления – анкеты Д.А.Д., определение мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, заключительный счет после расторжения кредитного договора №, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Д.А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Д. обратился в «Тинькофф Банк» (акционерное общество) с заявлением–анкетой о заключении кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, путем перечисления на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Д.А.Д. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - анкеты, а также о штрафах и процентах при неоплате регулярного платежа.

В заявлении-анкете заемщика содержится просьба заключить с ним Кредитный договор и выдать кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км. А также Д.А.Д. выразил свое согласие Банку на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете и обязался исполнять обязательства перед Банком в полном объеме и в установленные договором сроки. Заявление – анкета подписана ответчиком Д.А.Д.

Ответчик Д.А.Д. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Однако Д.А.Д. свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, а именно: неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Д.А.Д. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета.

Представленная истцом справка о размере задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным о движении денежных средств по счету кредитной линии; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 202 664,18 руб., в том числе: основной долг – 175 521,16 руб., проценты – 14 668,18 руб., комиссии и штрафы – 12 474,84 руб.

После выставления Заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, платежей и штрафов, в связи с чем сумма задолженности указанная в заключительном счете является окончательной.

Поскольку Д.А.Д. задолженность не погасил, Банк принял меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан был выдан судебный приказ о взыскании с Д.А.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 664,18 руб. и государственной пошлины в размере 2 613,32 руб. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Факт получения заемщиком Д.А.Д. кредита, а также использования его полученными от банка денежных средств, достоверно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 202 664,18 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 226,64 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 613,33 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 613,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Д.А.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 202 664 (двести две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 18 коп., из которых: основной долг в размере 175 521 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 16 коп., проценты в размере 12 474 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 84 коп., иные платы и штрафы в размере 14 668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья    

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов