Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-395/2023 от 09.02.2023

№2-1033/2022

УИД № 21RS0024-01-2023-000481-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.В. к Павлову А.В., Павловой О.В., Павловой А.В., Павлову А.В., Воробьеву В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежной компенсации доли в наследстве,

установил:

Павлова Л.В. (далее как истцы) обратилась в суд с иском
к Павлову А.В., Павловой О.В., Павловой А.В., Павлову Александру Владимировичу, Воробьеву Василию Владимировичу (далее как ответчики) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером: 21:01:000000:19195, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признании права собственности на указанное нежилое помещение, взыскании денежной компенсации доли в наследстве.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 принадлежало нежилое помещение площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> однако при жизни Павлов В.П. не успел надлежащим образом оформить право собственности на указанный объект. Наследниками, принявшим наследство, являются истец и ответчики. Истец, указывая, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просит суд включить нежилое помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Павлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности
на указанное имущество в порядке наследования, а также взыскать с истца в пользу ответчиков по 50500 руб. в качестве денежной компенсации доли в наследстве.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Павлов А.В., Павлова О.В., Павлова А.В., Павлов А.В. не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также заявления
о признании иска.

Ответчик Воробьев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики
в судебное заседание представителя не направила; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шагаров А.В., заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 июля 1999 года на основании постановления главы администрации г. Чебоксары № земельный участок площадью 0,0145 га, расположенный по <адрес> выделен ИП Павлову В.П. под установку
и эксплуатацию торгового павильона

Нежилое помещение с площадью 59,2 кв.м. 1996 года постройки
с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> назначение: торговый павильон, поставлен на кадастровый учет, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости. Сведений о зарегистрированных правах на указанное нежилое помещение отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.П..

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом
ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратились истец, ответчики, мать умершего ФИО2 – ФИО8 обратилась
с заявлением об отказе в принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании заявления истец и ответчики вступили в права наследования, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Ввиду того, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя Павлова В.П. на спорное нежилое помещение отсутствуют, в состав наследственный массы объект недвижимости не вошел, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть
в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1110 - 1113, 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что торговый павильон возведен умершим Павловым В.П. на земельном участке, выделенным под его установку и эксплуатацию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Павлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Поскольку суд пришел к выводу о том, что наследодатель ко дню своей смерти фактически имел на праве собственности торговый павильон, то в соответствии со статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к наследникам.

При разрешении требований о признании права собственности на торговый павильон, взыскании денежной компенсации доли в наследстве суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение от 15 марта 2023 года, в соответствии с которым истец и ответчики, являющиеся долевыми сособственниками на нежилое помещение, установили порядок раздела общего имущества. Поскольку ответчики не имеют существенного интереса в использовании торгового павильона, истец приобретает в собственность спорный объект недвижимости, с выплатой денежной компенсации доли в наследстве ответчикам по 50500 руб. каждому. При этом, стороны согласовали рыночную стоимость имущества равной 330000 руб.

Истцом представлены доказательства выплаты денежной компенсации доли в наследстве ответчикам по 50500 руб. каждому.

При указных обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на торговый павильон подлежит удовлетворению. Поскольку сторонами достигнуто соглашение о выплате денежной компенсации доли в наследстве, в удовлетворении указанной части требований следует отказать.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Павлова ФИО2а, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером: № находящегося по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное нежилое помещение подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Павлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение
с площадью 59,2 кв.м. 1996 года постройки с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
<адрес> назначение: торговый павильон.

Признать за Павловой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на нежилое помещение с площадью 59,2 кв.м. 1996 года постройки с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> назначение: торговый павильон.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.