Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2020 (2-2462/2019;) ~ М-1723/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 г.                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием

ответчика Пашковой В.В.

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2020 по иску Глазкова Степана Степановича к Пашковой Валентине Викторовне о признании недействительной сделки дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Глазков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пашковой В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, мотивируя тем, что 27 апреля 2015 г. между ФИО1, приходившейся истцу родной сестрой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей Пашковой В.В. был заключен договор дарения ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, расположенную на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <адрес>. В связи с тем, что при оформлении сделки фактически указанна квартира ответчице не передавалась, ответчица не исполняет предусмотренные п. 8 договора дарения обязанности по несению расходов по содержанию квартиры, в которой ей была подарена доля в праве, полагает, что сделка носит мнимый характер, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. Кроме того, ФИО1, имела заболевание сахарный диабет, в связи с чем, принимала большое количество лекарственных препаратов, что, по мнению истца, снижало ее возможность отдавать отчет своим действиям, делало ее внушаемой. Считает, что ФИО1 оформила дарение квартиры на имя ответчицы, находясь под влиянием последней.

С учетом изложенного просит признать договор дарения ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, недействительным. Прекратить право собственности ответчицы Пашковой В.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и стоимость оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

    Истец Глазков С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Лобова Л.А. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Пашкова В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Глазков С.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание 24 августа 2020 года, в судебное заседание 16 сентября 2020 г., документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глазкова Степана Степановича к Пашковой Валентине Викторовне о признании недействительной сделки дарения квартиры оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Глазкову Степану Степановичу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Глазкову Степану Степановичу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья Л.С. Сизых