Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2023 ~ М-4152/2023 от 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            12 декабря 2023 года                                                                  <адрес>

            Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Каримова Д.С.,

            при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отношении ФИО1 в ОСП <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно:

Судебный приказ(4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: ООО "АйДи Коллект", Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 12042,53 рублей.

Судебный приказ (4) №a№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13520,18 рублей.

Судебный приказ (4) № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 11712,13 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД сумма, подлежащая взысканию, составляет 28 581 рубль 98 копеек.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации садовый участок 43, расположенный по адресу: <адрес> С/т № ВЦМ, садовый участок 43, кадастровый №, вид права: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> С/т № ВЦМ, садовый участок 43, наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации садовый участок 43, расположенный по адресу: <адрес> С/т № ВЦМ, садовый участок 43, кадастровый №, вид права: собственность.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 в ОСП <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно:

Судебный приказ(4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: ООО "АйДи Коллект", Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 12042,53 рублей.

Судебный приказ (4) №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13520,18 рублей.

Судебный приказ (4) №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 63MS0112) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 11712,13 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по сводному исполнительному производству №-СД составляет 28 581 рубль 98 копеек.

У ФИО1 в собственности находится земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации садовый участок 43, расположенный по адресу: <адрес> С/т № ВЦМ, садовый участок 43, кадастровый №, вид права: собственность.

Материалами дела подтверждается, что постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось. Однако добровольно ФИО1 задолженность не погасил, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1 именно: земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации садовый участок 43, расположенный по адресу: <адрес> С/т № ВЦМ, садовый участок 43, кадастровый №, вид права: собственность.

Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) - земельный участок, назначение объекта: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> С<адрес> №, вид права: собственность.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          Д.С. Каримов