Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2023 ~ М-1896/2023 от 26.06.2023

УИД 91RS0012-01-2023-003070-21

Дело №2-2285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») – ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54 741,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,25 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность виновника была застрахована истцом на основании договора ЕЕЕ №, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 49 916,29 руб. ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-6022/5010-003 требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворены в размере 62 441,71 руб. Данное решение финансового уполномоченного было оспорено истцом в судебном порядке. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-6022/5010-003 изменено, сумма взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 неустойки снижена до 7 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен договор цессии №К008КС/1017-584-В-ФД по условиям которого право требования неустойки и иных выплат перешло от ФИО9 к ФИО5 Неустойка по решению финансового уполномоченного оплачена ПАО СК «Росгосстрах» оплачена ФИО5 в размере 62 441,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу ФИО5 заменен на его правопреемника – наследника ФИО1

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и транспортного средства «ВАЗ 111740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 (л.д.22).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 об.).

Транспортное средство «Мерседес-Бенц GL 500 4M», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.35).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес-Бенц GL 500 4M», государственный регистрационный знак №, ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в АО «СК Гайде», являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.30-32 об.).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-6022/5010-003 требование ФИО9 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 неустойка в размере 62 441,71 руб. (л.д.10-13, 88-91).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен договор цессии №К008КС/1017-584-В-ФД (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страховое возмещение, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «ВАЗ 1117», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которая нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинившему имущественный вред Цеденту, к ПАО СК «Росгосстрах» и иным лицам, предусмотренным законом, обязанным произвести выплату Цеденту по договору (полису) ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д.8 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору цессии №К008КС/1017-584-В-ФД от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вышеуказанное решение финансового уполномоченного было исполнено истцом, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 выплачена неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 62441,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО8, о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда отказано. Заявление ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 ФИО9, ФИО8, ФИО5, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворено частично. Восстановлен ПАО СК «Росгосстрах» срок на подачу заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 №У-20-6022/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 №У-20-6022/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 неустойки изменить, снизив размер взысканной неустойки до 7 700 руб. В удовлетворении остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-75 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.130), а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по запросу суда (л.д.57).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО11 по запросу суда, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1 (л.д.126-214 об.).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела также и его имущественные обязанности, в том числе по возврату неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В данном случае обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно полученной выплаты по страховому возмещению по страховому случаю в качестве неосновательного обогащения в сумме 54 741,71 руб. установлены, что дает суду основания прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,25 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 741 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 842 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░