Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 (2-3952/2022;) ~ М-3153/2022 от 09.09.2022

УИД №RS0№-30

Дело № 2-309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                9 января 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапицкой С.С. к Куркову Д.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лапицкая С.С. обратилась с иском в суд к Куркову Д.С., указав, что 13.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на ремонтно-отделочные работы в квартире истца. Истец по договору в день его заключения выплатила ответчику денежные средства в размере 33 900 рублей. 14.03.2021 ответчик перестал выходить на связь, истец не смогла ему дозвониться и застать по юридическому адресу. Истец направила в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало. Кроме того, у истца от этих событий ухудшилось здоровье, поднялось давление. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просила:

Взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 33 900 рублей; неустойку в размере 389 511 рублей и неустойку по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; почтовые расходы в размере 380 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель Николаева А.Э. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику по адресу его регистрации и указанному в деле адресу, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.03.2021 между Лапицкой С.С. (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Курковым Д.Н. (далее – Исполнитель) заключен Договор № 10, в силу которого Исполнитель обязался передать в собственность Заказчика результат заказанной работы (услуги) согласно Приложению № 1, а Заказчик взял на себя обязательство по оплате и принятию по акту приема-передачи результата данной работы.

Пунктом 2.1.1 Договора Исполнитель взял на себя обязательство в соответствии с требованиями Заказчика осуществить выполнение работы и предоставить данную работу в срок, не превышающий 30 рабочих дней.

Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали стоимость заказываемых работ в размере 33 900 рублей.

Из пункта 3.2 Договора следует, что Заказчик в момент заключения договора оплатил работу Исполнителя в размере 33 900 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заказанные работы по Договору не осуществил, на связь с истцом не выходит.

Истцом в адрес ответчика 18.08.2022 была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Правоотношения сторон по настоящему дела регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд».

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истцом 13.03.2021 произведена оплата работ ответчика по Договору от 13.03.2021.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства в указанный в Договоре срок, заказанные истцом работы не осуществил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая положения главы 37 ГК РФ, а также статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора подряда в связи с тем, что ответчиком не выполнены предусмотренные договором подряда работы и потребовать уплаченную по договору сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 33 900 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае задержки предоставления результата выполненной работы при выполнении Заказчиком п. 3.1 Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый рабочий день задержки, но не более 10%.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком не были выполнены работы в установленный договором срок, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу приведенной правовой нормы сумма неустойки определяется в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не была произведена, за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет взыскания неустойки, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 383 511 рублей. Между тем, представленный истцом расчет не является арифметически верным и не может быть принят судом.

Суд производит расчет неустойки с даты, следующей за последним днем окончания срока выполнения работ (24.04.2021) по дату, предшествующую дате начала действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, принятого Постановлением от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, размер неустойки за период с 24.04.2021 по 31.03.2022 (341 день) составит: 33 900 х 3% х 341 = 346 797 рублей.

При этом положения пункта 4.1 Договора не подлежат применению, поскольку противоречат Закону о защите прав потребителей.

Между тем, в силу положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки подлежит снижению до общей цены заказа, т.е. до 33 900 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку противоречит действующему законодательству.

Согласно статье 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате не надлежащего исполнения договора бытового подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно выразились в длительном неведении, переживаниях, связанных с невыполнением оплаченных ремонтных работ.

Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, поскольку обратное ответчиком не доказано, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющей возможности завершить ремонтные работы в квартире, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика. Требования потребителя ответчиком до настоящего времени не выполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 36 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 342 рубля 84 копейки (196,24+93,60+53).

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета Севастополя подлежит взысканию госпошлина в размере 2 384 рубля,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапицкой С.С. к Куркову Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Куркова Д.Н. в пользу Лапицкой С.С. уплаченную по договору № 10 от 13.03.2021 денежную сумму в размере 33 900 рублей, неустойку в размере 33 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 400 рублей, почтовые расходы в размере 342 рубля 84 копейки.

Взыскать с Куркова Д.Н. в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 2 384 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.