Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 02.08.2023

                                                                                                                        № 1-376/2023

УИД 91RS0008-01-2023-001805-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                             30 октября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7,

педагога-психолога ФИО8,

несовершеннолетних подсудимых Феоктистовой В.А., Павловой Е.С.,

законных представителей подсудимых – ФИО14, ФИО13,

защитников-адвокатов Скачихина С.А., Швец В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феоктистовой Вероники Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное общее образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющейся учащейся <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 50 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,

Павловой Елизаветы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное общее образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющейся учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Феоктистова В.А. и Павлова Е.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Феоктистова Вероника Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, совместно со своей подругой несовершеннолетней Павловой Елизаветой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложила последней похитить денежные средства с банковского счета их знакомого Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, на что Павлова Е.С. ответила согласием, вступив тем самым с Феоктистовой В.А. в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, распределив при этом преступные роли.

После этого, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что Потерпевший №1 уснул в комнате квартиры, Феоктистова В.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, встала поблизости от входа в комнату Потерпевший №1 и наблюдала за тем, чтобы никто из лиц, которые также находились по вышеуказанному адресу, не стал очевидцем совершаемого преступления, а Павлова Е.С., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, прошла в комнату, где находился потерпевший и взяла лежащий там и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11», который передала Феоктистовой В.А.

После этого, продолжая реализовывать возникший совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Павлова Е.С., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, встала поблизости от входа в помещение кухни квартиры по вышеуказанному адресу и наблюдала за тем, чтобы никто из лиц, которые также находились в квартире, не стал очевидцем совершаемого преступления, а Феоктистова В.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении кухни квартиры, используя известный ей пароль от мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего Потерпевший №1, разблокировала устройство, изменила настройки системы распознавания лиц «Face ID» с биометрических данных Потерпевший №1 на свои биометрические данные, а затем, открыв мобильное приложение АО «АКБ «Новикомбанк»» совершила операцию по переводу имеющихся на счету № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет, принадлежащий ее бабушке Свидетель №1, открытый в ПАО «РНКБ», но привязанный к принадлежащей ей и постоянно находящейся в ее пользовании банковской карте №, после чего удалила мобильное приложение указанного банка.

После совершения кражи, Феоктистова В.А. и Павлова Е.С. с места преступления скрылись, похищенные денежные средства обналичили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Феоктистова В.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, пояснив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, поскольку она не была пьяна и трезво оценивала происходящее. Раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Законный представитель Феоктистовой В.А. - ФИО14 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем узнала от сотрудников полиции, в настоящее момент дочь каких-либо нарушений не допускает.

В судебном заседании подсудимая Павлова Е.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, пояснив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, поскольку она не была пьяна и трезво оценивала происходящее. Раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объёме, просила строго не наказывать.

Законный представитель Павловой Е.С. - ФИО13 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем узнала от сотрудников полиции, в настоящее момент дочь трудоустроилась, каких-либо нарушений не допускает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен, просил не лишать свободы подсудимых.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим другом ФИО9 находились в клубе «Барбарос», где познакомились с Павловой Е.С. и Феоктистовой В.А. В ходе общения Феоктистова В.А. предложила вместе поехать в сауну «Околица» г. Джанкой, они согласились и уехали из указанного заведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут. В сауну они с ФИО9 прибыли в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где уже были Феоктистова В.А. и Павлова Е.С. вместе с двумя своими знакомыми. Все время в сауне он находился за столиком и в течение всего времяпрепровождения выпил только один бокал пива объемом 0,5 литров, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя 2 часа, они собрались уезжать и всей компанией отправились к ним с ФИО9 домой по адресу: <адрес>. Девушки уехали раньше, поэтому когда они приехали к дому, Феоктистова В.А. вместе с Павловой Е.С. уже ждали их вместе с двумя друзьями, которые ранее были в сауне. По прибытии домой, они продолжили распивать спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут они решили выпить еще и поехали в магазин, во время оплаты покупки он обратил внимание, что во время разблокирования им своего телефона рядом стояла Феоктистова В.А., но на тот момент его это никаким образом не смутило, поскольку он итак весь вечер и ночь за все расплачивался по собственной инициативе. Около 08 часов они вместе с друзьями девушек пошли в магазин у дома и купили сигареты. ФИО9 сказал, что хочет спать, поэтому он остался дома. Когда они вернулись из магазина около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то Потерпевший №1 также ушел в комнату спать, при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» поставил на зарядку рядом. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 15 часов и дома был только ФИО9, никого из тех, кто отдыхал с ними ночью уже не было. Когда он проснулся, то сразу же взял свой телефон и обнаружил, что на нем не работает система распознавания лиц «Face ID». Его сразу же это смутило, поскольку с момента приобретения телефона она была установлена сразу же и хоть он и находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнил, что ее не отключал. Далее он обнаружил, что на телефоне удалено мобильное приложение банка «НовАктив», которым он регулярно пользовался, на счет в котором ему зачислялась заработная плата. Он подумал, что мог удалить приложение сам, чтобы более не тратить денежные средства, но после пробуждения он пошел в магазин и при попытке оплатить покупку не смог сделать это, поскольку на банковской карте не было денежных средств, на карте установлен лимит и он подумал, что это может быть из-за него, но вернувшись домой, он через браузер зашел в вышеуказанное приложение банка и обнаружил, что с его банковской карты АО «АКБ «Новикомбанк», привязанной к карточному счету № произошел денежный перевод в размере 50 000 рублей, а также взята комиссия 202.56 рублей. Перевод был по номеру телефона № получателю Свидетель №1 В. в РНКБ Банк. Он сразу понял, что Феоктистова В.А. взяла его телефон, пока он спал и перевела указанную сумму себе, то есть похитила. Сумма в размере 50 000 рублей является для него значительным ущербом (том № 1 л.д. 89-95);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Потерпевший №1 находились в клубе «Барбарос», где познакомились с Павловой Е.С. и Феоктистовой В.А. Спустя время Феоктистова В.А. предложила вместе поехать в сауну «Околица», они согласились. В сауну они приехали вместе, а тот момент девушки уже находились там вместе со своими знакомыми. В сауне они провели два часа, затем Потерпевший №1 предложил всей компанией поехать к ним домой по адресу: <адрес>. По прибытии домой они продолжили выпивать спиртное и общаться, также ходили в магазин, где приобрели вновь спиртное и продолжили отдыхать, а ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 разбудил его и сказал, что с его карты пропали 50 000 рублей, а именно, что в момент, когда он спал с его карты был осуществлен перевод в размере 50 000 рублей на карту, привязанную к тому номеру телефона, который говорила в течение вечера Феоктистова В.А., то есть 50 000 рублей были отправлены на карту, которой пользуется Феоктистова В.А. Поскольку в то время, когда был осуществлен перевод, Потерпевший №1 спал, они сразу поняли, что Феоктистова В.А. перевела их сама, то есть похитила (том № 1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что Феоктистова В.А. приходится ей внучкой. О совершении кражи ей стало известно в ходе расследования уголовного дела, а именно, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Павловой Е.С. украли со счета Потерпевший №1 50 000 рублей. Банковская карта, которая оформлена на ее имя, находится в распоряжении внучки Феоктистовой В.А., данной картой она не пользуется (том № 1 л.д. 115-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по г. Джанкой ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Феоктистова В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средств с банковского счета Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Джанкойский» за №, согласно которого Потерпевший №1 заявил, что с его банковского счета похищены денежные средства (том № 1 л.д. 16);

- явкой с повинной Феоктистовой В.А., зарегистрированная в КУСП МО МВД РФ «Джанкойский» за №, согласно которой Феоктистова В.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов похитила денежные средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей (том № 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 29 по адресу: г. Джанкой, ул. Толстого, д. 5, участвующая в ходе осмотра места происшествия Феоктистова В.А. выдала принадлежащую ей банковскую карту № (том № 1 л.д. 34-37);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павлова Е.С. как на период инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Павлова Е.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Павлова Е.С. могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У Павловой Е.С. не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (том № 1 л.д. 246-248);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Феоктистовой В.А. как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время выявляется социализированное расстройство личности. На период инкриминируемого деяния Феоктистова В.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния у Феоктистовой В.А. не выявлялось временного психического расстройства и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Феоктистова В.А. могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и уголовном судопроизводстве. Психическое состояние Феоктистовой В.А. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности Феоктистовой В.А. не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации. У Феоктистовой В.А. в настоящее время и на момент исследуемой ситуации не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (том № 1 л.д. 259-261).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (том № 1 л.д. 272-285);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Банк РНКБ», в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (том № 1 л.д. 286-293);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта Феоктистовой В.А. - банковская пластиковая карта, согласно имеющихся обозначений, принадлежащая платежной системе «МИР», выпущенная банком «РНКБ», номер карты №, с рисунками и надписями, выполненными красителями голубого и белого цветов, читаемый текст на лицевой стороне: «рнкб…№…VALID THRU 11/27…МИР», обратная сторона карты выполнена вышеуказанными красителями, имеет текст, читаемый как: «Обслуживание клиентов: 8 800234-27-27…Подпись не требуется 1144 591…Ваш бонус…Карта является собственностью РНКБ Банка (ПАО)…Нашедшего утерянную карту просим позвонить по телефону 8 800 234-27-27» (том № 1 л.д. 294-299).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Феоктистовой В.А. и Павловой Е.С. в совершении указанного преступления и правильности квалификации их действий по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Феоктистова В.А. и Павлова Е.С., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Феоктистовой В.А. и Павловой Е.С., в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Феоктистовой В.А. в соответствии с пунктами «б», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: несовершеннолетие виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Феоктистовой В.А., в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, автором обвинительного заключения указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Однако суд приходит к выводу о невозможности признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лишь исходя при этом из формальной констатации его наличия у осужденного на момент совершения инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах указание о наличии в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Феоктистовой В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинительного заключения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой Феоктистовой В.А., которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Феоктистова В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, является учащейся №», на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд при назначении наказания учитывает положения статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

С учетом данных о личности подсудимой Феоктистовой В.А., тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, в виду того что согласно положениям части 5 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается только в виде основного наказания.

Меру пресечения Феоктистовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Павловой Е.С. в соответствии с пунктами «б», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: несовершеннолетие виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой Е.С., в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, автором обвинительного заключения указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Однако суд приходит к выводу о невозможности признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лишь исходя при этом из формальной констатации его наличия у осужденного на момент совершения инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах указание о наличии в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павловой Е.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинительного заключения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой Павловой Е.С., которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Павлова Е.С. по месту жительства характеризуется посредственно, является учащейся №, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд при назначении наказания учитывает положения статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

С учетом данных о личности подсудимой Павловой Е.С., тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, в виду того что согласно положениям части 5 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается только в виде основного наказания.

Меру пресечения Павловой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Скачихину С.А. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Феоктистову Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Феоктистовой Веронике Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную Феоктистову Веронику Александровну в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Феоктистовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Павлову Елизавету Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павловой Елизавете Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную Павлову Елизавету Сергеевну в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Павловой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Джанкой ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 300) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                      Е.П. Николаева