Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 (2-4268/2022;) ~ М-4632/2022 от 30.11.2022

№ 2-379/2023

70RS0004-01-2022-006019-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

представителя истца Андреевой Д.С., действующей на основании доверенности от 26.11.2022,

представителя ответчика Кукушкиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 14.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мамедова Константина Леонидовича к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о правах на объект недвижимости в связи со сносом,

установил:

Мамедов К.Л. обратился в суд с иском к Канинину Алексею Юрьевичу, Департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о правах на объект недвижимости в связи со сносом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 жилой дом площадью 19,2 кв.м., возведенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 875 кв.м., с кадастровым номером , который принадлежал продавцу на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МО «Город Томск» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец полностью принял на себя права и обязанности от ФИО5, предусмотренные вышеуказанным договором аренды. В период с марта по июнь 2022 г. истец произвел реконструкцию приобретенного жилого дома и зарегистрировал право собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска с просьбой предоставить в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, мкр.Наука, <адрес>, площадью 875 кв.м., с кадастровым номером Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в предоставлении земельного участка в собственность на основании того, что по сведениям из ЕНРН на указанном земельном участке, кроме принадлежащего истцу жилого дома, расположено нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером площадью 19,5 кв.м., принадлежащий на праве собственности иному физическому лицу. Фактически на земельном участке расположено одно строение, которое принадлежит истцу на праве собственности. Нежилое помещение с кадастровым номером было снесено еще в 2009 году. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером, в результате осмотра места нахождения объекта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подтверждается прекращение существования объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик Канинин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Определением суда от 31.01.2022 производство по делу в отношении ответчика Канинина А.Ю. прекращено.

На основании изложенного, истец просит снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости: сооружение, назначение – нежилое, наименование: хозяйственное строение или сооружение, площадь 19,5 кв.м., кадастровый , адрес: <адрес>, <адрес>, а также исключить из государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанных объект недвижимости в связи со сносом объекта.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кукушкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица Управление Росреестра по Томской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области, извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, принципы публичности и достоверности, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРП, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

При этом достоверность государственного реестра подразумевает бесспорность принадлежности объекта, на который зарегистрированы вещные права, к недвижимому имуществу. Иное свидетельствует о недостоверности реестра.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов К.Л. является собственником жилого дома, площадью 19,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером , на котором расположен вышеуказанный жилой дом, является Муниципальное образование «Город Томск".

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Город Томск», от имени и в интересах которого действует департамент управления муниципальной собственности администрации г.Томска и Мамедовым К.Л., последний с ДД.ММ.ГГГГ полностью принял на себя права и обязанности от ФИО5, предусмотренные договором аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером , площадью 875 кв.м., предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов К.Л. обратился в Департамент недвижимости с заявлением о предоставлении на основании ст.39.20 ЗК РФ на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недвижимости было отказано Мамедову К.Л. в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку согласно сведениям из ЕГРН указанном земельном участке кроме жилого дома с кадастровым номером , расположено нежилое хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером , площадью 19,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности Канинину А.Ю.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец указывает, что фактически на земельном участке с кадастровым номером расположено одно строение – жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Нежилое строение с кадастровым номером было снесено.

Согласно акту сноса строения от ДД.ММ.ГГГГ , выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Томский филиал, при произведенном обследовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, комиссией было установлено, что объект недвижимости снесен по причине новой застройки и было принято решение об исключении его из единого реестра объектов капитального строительства.

Кроме того, как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО7, при натуральном обследовании земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, было установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером , прекратил свое существование по причине сноса.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку судом был установлен факт прекращения существования нежилого здания с кадастровым номером 70, расположенного по адресу: <адрес>, Воскресенская, д.59а, в связи с его сносом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░ 7017002351, ░░░░ 1027000856211) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░: ░., ░.59░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2023

░░░░░ (░░░░░░░)

2-379/2023 (2-4268/2022;) ~ М-4632/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мамедов Константин Леонидович
Ответчики
Департамент управления муниципальной собственностью Админиистрации Города Томска
Канинин Алексей Юрьевич
Другие
Управление Росреестра по Томской области
Андреева Дарья Сергеевна
Спектор Лариса Владимировна
ФКП Росреестра ФГБУ по Томской области
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Лобанова Н.Ю.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2022Передача материалов судье
07.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Подготовка дела (собеседование)
26.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее