Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4830/2023 ~ М-3584/2023 от 04.09.2023

Производство №2-4830/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004687-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                         г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: предстательствующего судьи Дацюк В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Александровича к Беляеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей.

Определением суда от <дата> заявление принято к производству, назначено судебное заседание на <дата>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в соответствующий районный <адрес> по зарегистрированному месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер>-О-П и от <дата> №<номер>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно письму УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер> ответчик Беляев А. В., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Названный адрес места жительства ответчика к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым не относится.

Доказательств, позволяющих отнести данный спор к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, не установлено.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Выселковский районный суд <адрес> (353100, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А. А.ча к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Выселковский районный суд <адрес> (353100, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                 В.П. Дацюк