Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2023 от 18.05.2023

Дело №г.

                   Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                <адрес>

    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

    при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Хашагульгова А.М., действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

        У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала №, Боковой И. Р. и Кациевой Ж. А. заключен кредитный договор №(далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 15% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 13.06.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. заключены договора о поручительстве от 03.02.2010г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 385 040 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Хашагульгов А.М. просил удовлетворить исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала №, Боковой И. Р. и Кациевой Ж. А. заключен кредитный договор №(далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. заключены договора о поручительстве от 03.02.2010г. № и №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала его правопреемником ООО «Диалог Финанс».

Заочным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворены.

Указанным решением суда установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Боковой И. Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Между тем решением судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. исковое заявление Боковой И. Р. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального банка о признании кредитного договора недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Боковой И. Р. и Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» признан недействительной сделкой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны исковые требования ООО «ДиалогФинанс» к Боковой И. Р., признан недействительным, данные требования подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ДиалогФинанс» к Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ДиалогФинанс» к Боковой И. Р., Укуровой Р. М. и Коттоевой Х. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                        Т.А. Белхароев