Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2024 ~ М-3137/2024 от 15.07.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК "Свои люди» к Анченовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО МКК «Свои люди» просит взыскать с ответчика Анченовой О.Ю. сумму задолженности в размере 57500 руб., а также государственную пошлину в сумме 1925 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Свои люди» и Анченовой, электронно заключен договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Свои люди». В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать МКК проценты, при сроке возврата займа 7 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 292% процентов годовых -0,8% в день). Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Представитель истца Столярова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Анченова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить сумму пени, а также учесть в зачет долга 1260 руб. оплаченные ею в счет продления договора займа.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 года N 151-ФЗ и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с положениями ст. 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденных Банком России 22.06.2017, олайн-заем-договор микрозайма, представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Свои люди» и Анченовой, электронно заключен договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Свои люди».

В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать МКК проценты, при сроке возврата займа 7 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 292% процентов годовых - 0,8% в день). Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении договора займа сроком на 37 дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в счет погашения задолженности выплатила 1260 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Кредитором соблюдено предусмотренное Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ требование об ограничении размера процентов, сумма начисленных по договору процентов и предъявленных к взысканию с ответчика, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца к взысканию с ответчика предъявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., задолженность по начисленным процентам 32500 руб.

Начисление процентов на просроченный основной долг является начислением процентов за пользование займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Проценты взыскиваются истцом в рамках действия договора займа, по процентной ставке, которая предусмотрена договором.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, вместе с тем, при исчислении суммы задолженности, истцом не учтен оплаченная сумма в размере 1260 руб.

Суд считает возможным вычесть из суммы основного долга 1260 руб., поскольку условиями договора займа не установлена очередность платежей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 23740 руб.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО МКК "Свои люди" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о снижении суммы пени удовлетворению не подлежат, поскольку сумма пени к взысканию не предъявляется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - сумму уплаченной государственной пошлины.

Истцом за подачу в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1925 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1887,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Свои люди» (№) к Анченовой О.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Анченовой О.Ю. в пользу ООО МКК «Свои люди» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56240 руб., из которых: сумма основного долга - 23740 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 32500 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1887,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А. Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ