Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-182/2022 от 07.04.2022

Дело № 11-182(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

06 мая 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобелевой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 марта 2022 г.,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Кобелева Т.М. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.03.2022г. апелляционная жалоба Кобелевой Т.М. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кобелева Т.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.03.2022г. отменить, принять к рассмотрению и разрешению апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе и приложенными к ним процессуальными документами, по тем основаниям, что все замечания указанные в определении мирового судьи устранены в дополнении к апелляционной жалобе от 14.03.2022г.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Кобелевой Т.М. без движения, мировой судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не указан номер дела, не содержатся основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено неправильно, а также не представлен документ, подтверждающий вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба подана по электронной почте.

Вывод судьи подтверждается материалами дела и заявителем в частной жалобе не опровергнут.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время вышеприведенные недостатки ответчиком устранены и апелляционная жалоба ответчика на решение суда по настоящему делу принята и назначена к рассмотрению на 30.05.2022г. в 16:00 часов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 марта 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Кобелевой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :

11-182/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Кобелев Игорь Александрович
Кобелева Татьяна Михайловна
Деменьшина Мария Александровна
Пономарева Дарья Александровна
Другие
ОАО "КРЦ-Прикамье"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Кондратюк Оксана Владимировна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2022Дело оформлено
28.06.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее